Решение по делу № 2-663/2017 ~ М-497/2017 от 21.08.2017

    Дело №2-663/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык                              10 октября 2017 года

    Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующей судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Филатовой О.Н.,

с участием представителя ответчика Юрова А.В. – адвоката Филоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Юрову А.В., Яруллиной В.В. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Юрову А.В., Яруллиной В.В. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Юровым А.В. заключено соглашение №, по условиям которого ответчику банком предоставлен кредит в сумме 285000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства физического лица № с В.В. Яруллиной. В соответствии с п.1.1. указанного договора поручительства поручитель приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Юровым А.В. своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в сумме 285 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента возникновения обязательств по возврату заемных денежных средств ответчики неоднократно уклонялись от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению (кредитному договору) в размере 149824 руб. 55 коп., из которых 136113 руб. 19 коп. – задолженность по сумме основного долга, 13711 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом,

Банк просит суд взыскать солидарно с Юрова А.В., Яруллиной В.В. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149824 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 4197 руб., взыскать с ответчиков убытки в форме упущенной выгоды в размере <данные изъяты> годовых от остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик Яруллина В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика В.В. Яруллиной.

Ранее допрошенная в суде ответчик Яруллина В.В. с исковыми требованиями банка не согласилась. Пояснила, что частично оплатила за брата Юрова А.В. кредит, но он скрывается, адрес своего проживания не сообщает, задолженность не погашает. Она кредитные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не получала, поэтому возвращать их банку не должна.

Местожительство ответчика Юрова А.В. не известно, по месту регистрации он не проживает. Определением судьи от 9 октября 2017 г. на основании ст.50 ГПК РФ его представителем назначен адвокат О.А.Филонова.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Филонова О.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения иска, сославшись на то, что позиция ответчика по делу ей не известна.

     Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Юровым А.В. заключено соглашение №, по условиям которого ответчику банком предоставлен кредит в сумме 285 000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Согласно п. 2.2 указанного соглашения, его подписание подтверждает факт заключение сторонами кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правила), в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Пунктом 4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, п. 6.1, 6.2 соглашения предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащимся в приложении № 1 к соглашению.

    Согласно п.4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

    С графиком погашения кредита и уплаты процентов по соглашению заемщик Юров А.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в графике погашения кредита (оборот л.д. 10).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и банк, и заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Более того, то обстоятельство, что заемщик Юров А.В. начал погашать кредит, свидетельствует о признании им кредитного договора (Соглашения) заключенным.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.7. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.4.8. Правил в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиками требования.

Банк свои обязательства перед заемщиком Юровым А.В. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

    Заёмщик Юров А.В. в нарушение п.4.2.1 и п.4.2.2. Правил после получения денежных средств платежи в погашение кредита и уплату процентов производил нерегулярно и не в полном объеме, произведя последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме, недостаточной для погашения задолженности, что подтверждается ведомостями начисленных процентов.

Из представленных банком расчетов следует, что задолженность Юрова А.В. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 149824 руб. 55 коп., из которых: 136113 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу (125259 руб. 20 коп. – основной долг, 10853 руб. 99 коп. – просроченный основной долг), 13711 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения Юровым А.В. обязательств по кредитному договору № банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица: № с Яруллиной В.В. (л.д.15-л.д.18).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник обеспеченного поручительством обязательства отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства (п.1 ст.363 ГК РФ).

    В силу п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, а также в соответствии с положениями ст.323 Гражданского кодекса РФ обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Яруллина В.В. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником Юровым А.В. своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором (соглашением0 на момент предъявления требования, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение должником кредитного договора.

    Поручитель также отвечает за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (п.2.2. договоров поручительства).

    Заключая договор поручительства, в которых определенно предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение должником взятых на себя обязательств по кредитному договору, поручитель Ярулина В.В. обязана была предвидеть наступление неблагоприятных для себя последствий вследствие невозврата должником денежных средств по заключенному договору.

    В заключенном сторонами договоре поручительства достигнуто соглашение по всем существенным условиям. С условиями данного договора Яруллина В.В. была ознакомлена и согласна.

Поскольку должником Юровым А.В. нарушены обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, Яруллина В.В. поручилась отвечать перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства в полном объеме, то требования АО «Россельхозбанк» являются обоснованными и с Юрова А.В., Яруллиной В.В. в пользу банка необходимо взыскать солидарно задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 149824 руб. 55 коп.

Являются обоснованными и требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом до дня возврата основного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела задолженность, в том числе по основному долгу, ответчиками погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда кредит должен был быть возвращен истцу, с Юрова А.В., Яруллиной В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» следует взыскивать солидарно проценты (убытки в форме упущенной выгоды) по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых от остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «Россельхозбанк» при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в общем размере 4197 руб., исходя из цены иска 149824 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Исковые требования АО «Россельхозбанк» суд удовлетворяет, поэтому судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4197 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков Юрова А.В., Яруллиной В.В. в пользу банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Юрову А.В., Яруллиной В.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юрова А.В., Яруллиной В.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149824 (сто сорок девять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 55 копеек, из которых: 136113 (сто тридцать шесть тысяч сто тринадцать) рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу, 13711 (тринадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 36 копеек – проценты за пользование кредитом.

Производить взыскание солидарно с Юрова А.В., Яруллиной В.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» процентов за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых от остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать солидарно с Юрова А.В., Яруллиной В.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4197 (четыре тысячи сто девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      Л.В. Белова