Решение по делу № 2-74/2017 (2-3299/2016;) от 21.10.2016

Дело № 2-74/2017             ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 10 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Крайновой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Антиповой В. Н. к Веселовой Е. Е.е об установлении порядка владения и пользования земельным участком, освобождении части земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску Антиповой В.Н. к Веселовой Е.Е. об установлении порядка владения и пользования земельным участком, освобождении части земельного участка.

В назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания истица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении разбирательства по делу не просила.

Ответчик Веселова Е.Е. и третье лицо Веселов А.В. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Судом вынесено определение о разрешении поставленного вопроса в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представил, ответчик не настаивал на рассмотрении и дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Антиповой В. Н. к Веселовой Е. Е.е об установлении порядка владения и пользования земельным участком, освобождении части земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий.... А.В.Фомина