Решение по делу № 2-1124/2014 ~ М-1069/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-1124/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        28 октября 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9, администрации <данные изъяты> о признании не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома, долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9, администрации <данные изъяты> о признании ФИО9 не принявшим наследство, признании права собственности на 13/90 доли жилого <адрес> и 13/90 доли земельного участка при доме в порядке наследования после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являлись: он, его сводный брат ФИО9 и муж ФИО3 - ФИО16

Все они остались проживать в квартире, в которой до смерти на условиях социального найма проживала ФИО3

Наследственным имуществом являлось: денежные вклады, акции <данные изъяты> доля дома в <адрес>, доля земельного участка, а также мебель и другое имущество матери.

Наследство после ее смерти принял он один - в установленный законом срок обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, и с этой же целью стал пользоваться принадлежащим ФИО3 имуществом - мебелью, посудой.

ДД.ММ.ГГГГ ему нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО17 было выдано свидетельство о праве на наследство в размере 1/2 доли наследственного имущества - денежные вклады, акции <данные изъяты>», с учетом того, что в квартире на момент смерти был зарегистрирован ФИО9

Но ФИО16 и ФИО9, хотя и остались также проживать в квартире, однако наследство не принимали, на него не претендовали. Они вели аморальный образ жизни: употребляли спиртные напитки, нигде не работали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер.

ФИО9 в 2006 году из <адрес> куда-то выехал, место его нахождения до настоящего времени неизвестно.

На долю дома и долю земельного участка в <данные изъяты> в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что нотариус не мог определить доли.

В соответствии с решением Ростовского суда от 1997 года за ФИО3 было признано право собственности на 13/90 доли жилого <адрес> и ей принадлежала такая же доля земельного участка при доме.

Считает, что он имеет право на все наследственное имущество ФИО3

Просит удовлетворить заявленные требования.

        Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. По данным почтовой связи он по этому адресу не находится. Место его нахождения неизвестно.

        Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Адвокат ФИО18 в судебном заседании против заявленных требований не возражала.

        Представители администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явились.

От представителя администрации <данные изъяты> по доверенности ФИО19, главы сельского поселения Ишня ФИО20 поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей, возражений против заявленных требований не представлено.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

После ее смерти открылось наследство.

Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являлись: дети - ФИО2, ФИО9 и муж - ФИО16

ФИО2 в установленный законом срок принял наследство: ему ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО17 было выдано свидетельство о праве на наследство в размере 1/2 доли с учетом того, что ФИО9 также был зарегистрирован в квартире, в которой до смерти проживала ФИО3, на денежные вклады и акции <данные изъяты>

Другие наследники с заявлением к нотариусу не обращались. ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ умер.

         Истец указывает, что наследственным имуществом после смерти матери также являются 13/90 доли жилого <адрес> д. <адрес> и 13/90 доли земельного участка при доме.

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на данное имущество из-за того, что сложно произвести подсчет доли на основании решения суда, принятого в 1997 году.

        В соответствии с решением Ростовского районного суда Ярославской области от 27 июня 1997 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были частично удовлетворены исковые требования ФИО4: признано недействительным завещание ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о доме в д. <адрес> на имя ФИО5 в части обязательной доли ФИО4 в размере 2/15 (6/45) долей дома, и свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 нотариальной конторой <адрес>, в части 2/15 (6/45) долей домовладения в <данные изъяты>.

За ФИО4 было признано право собственности на 2/15 (6/45) долей домовладения в д. <адрес>.

В связи с тем, что ФИО5 умер, было признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариальной конторой <адрес> на имя ФИО8 и ФИО6, на домовладение в д. <адрес> в части 19/45 долей дома. За его наследниками: ФИО7, ФИО26 (после вступления в брак - ФИО27 ФИО10 и ФИО8, в равных долях было признано право собственности на 39/45 доли жилого дома в д. <адрес>, за каждой - по 13/45.

В связи с этим признан недействительным договор дарения ФИО8 1/2 части домовладения в д<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 в части 19/90 долей, и недействительными свидетельства о праве собственности на землю, выданные ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в части 7/45, ФИО8 в части 2/45 и ФИО7 в части 2/45 с учетом того, что земля должна делиться пропорционально долям в доме, а также были признаны частично недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные на имя ФИО8 и ФИО6 на мотоцикл, денежные средства.

        Таким образом, решением суда было установлено право общей долевой собственности на домовладение в д. <адрес>: 13/45 (26/90) - за ФИО7, 13/45 (26/90) - за ФИО28) ФИО10, 25/90 - за ФИО4 и 13/90 - за ФИО3.

Земельный участок наследственным имуществом после смерти ФИО5 не являлся, и право общей долевой собственности на земельный участок за наследниками решением суда не признавалось.

        Постановлением администрации <данные изъяты> ФИО22 в собственность было передано 13/45 доли земельного участка при <адрес>.

На основании этого, исходя из признания решением суда недействительными в части свидетельств о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО4, ФИО8, ФИО7, договора дарения, заключенного между ФИО8 и ФИО4, ФИО3, право собственности на земельный участок при доме определилось следующим образом: за ФИО7 в размере 13/45 (26/90) доли, ФИО22 - 13/45 (26/90) доли, ФИО3 - 13/90 доли и ФИО4 - 25/90 доли - пропорционально долям в праве собственности на дом.

Участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен номер №

        Таким образом, ФИО3 на момент смерти принадлежали также 13/90 доли жилого дома в <данные изъяты> которому впоследствии был присвоен номер 35, и 13/90 доли земельного участка при доме.

До ДД.ММ.ГГГГ наследственные права регулировались разделом VII «Наследственное право» ГК РСФСР.

В силу ст.ст. 5,6 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса,раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

        Поскольку наследство после смерти ФИО3 открылось до введения в действие части третьей ГК РФ и срок принятия наследства истек на день введения в действие части третьей Кодекса, спорные правоотношения регулируются положениями ранее действующего Гражданского Кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 551 ГК РСФСР, в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

         В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В п. 37 постановления указывается о том, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

        Судом установлено, что ФИО9, достигший на момент открытия наследства совершеннолетия, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, о своих правах на наследство иным образом не заявил и фактически его не принимал. Факт того, что он остался проживать в квартире, в которой до смерти проживала ФИО3 на условиях социального найма, не свидетельствует о принятии наследства.наследства к нустановлено, что ФИО9, достигший на момент открытия наследства совершеннолетия, с заявлением о принятии

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 пояснил, что

имеет в д. <адрес> дом, который перешел к нему в порядке наследования после смерти бабушки. Поэтому часто бывает там с детства.

ФИО2 и его брата ФИО9 знает давно. Истец постоянно находится в <данные изъяты>, обрабатывает землю, содержит дом. ФИО13 в доме не появляется.

Свидетель ФИО24 пояснил, что с 1985 года знаком с ФИО2 Вместе с ним работали в <адрес>. У ФИО11 есть брат ФИО13, у них разные отцы и характеры тоже - разные. Лет 10 назад с ними в <данные изъяты> стал работать и ФИО9, однако, он проработал немного - примерно полгода, и перестал. ФИО25 любит спиртное, склонен к совершению правонарушений. Однажды по приглашению ФИО11 по поводу приобретения автомобиля принимал участие в пикнике и ночевал в доме д<данные изъяты>. ФИО13 в это время оказался в доме. Он выдавил стекло, проник в дом, затем украл у кого-то из гостей банковскую карточку и ключи.

        Оценивая представленные доказательства, действия ФИО9, суд приходит к выводу о том, что он наследство после смерти ФИО3 не принимал. Доказательств этому не имеется, и суд делает вывод о том, что он не имел намерения принимать наследство.

В связи с этим его доля подлежит приращению к доле истца.

Исковые требования подлежит

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1142, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Удовлетворить заявленные требования:

        Признать ФИО9 не принявшим наследство после смерти ФИО3.

        Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 13/90 доли жилого дома <адрес> и 13/90 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

        Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд черезРостовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

        Председательствующий: