Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2016 ~ М-858/2016 от 03.10.2016

Дело №2-792/2016                                                                                           

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

      г.Ковылкино                                                                         24 октября 2016 г.

      Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

      судьи Левкина В.Ю.,

      при секретаре Фоминой А.В.,

      с участием:

      истца Чураева К.И.,

      ответчицы Тарасовой Т.М.,

      третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - финансового управляющего Чураева К.И. - Иванова Р.Т., действующего на основании решения Арбитражного Суда Республики Мордовия от 21.04.2016г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чураева К.И. к Тарасовой Т.М. о взыскании суммы займа,

установил:

       Чураев К.И. обратился в суд с иском к Тарасовой Т.М. о взыскании суммы займа, указывая, что 01 ноября 2013 года Тарасова Т.М. получила от него в долг денежную сумму в размере <N> рублей и в подтверждение этого написала расписку. Срок возврата займа в расписке не определен.

Решением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 21 апреля 2016 года он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден Иванов Р.Т.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

18 августа 2016 года финансовым управляющим Ивановым Р.Т. в адрес ответчицы направлено требование о возврате суммы займа в размере <N> рублей путем перечисления денежных средств на его счет в банке. Данное требование получено Тарасовой Т.М. 23 августа 2016 года, однако сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Основывая свои требования на статьях 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Тарасовой Т.М. в его пользу сумму займа в размере <N> рублей.

       В судебном заседании истец Чураев К.И. исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Также просил взыскать с Тарасовой Т.М. уплаченную им государственную пошлину в размере 32 200 рублей.

       Ответчица Тарасова Т.М. в суде исковые требования Чураева К.И. о взыскании суммы займа в размере <N> рублей признала, пояснив, что данную сумму займа Чураев К.И. дал ей бессрочно и без процентов для погашения ее долгов, и которую она обязалась возвратить ему по мере возможности. Однако денежных средств для возврата займа у нее нет. Расписка написана ей собственноручно. Против удовлетворения иска не возражала.

       Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - финансовый управляющий Чураева К.И. - Иванов Р.Т. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

      Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

      Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

      В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, независимо от суммы.

       В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       Судом установлено, что 01 ноября 2013 года Чураев К.И. передал в займы Тарасовой Т.М. бессрочно и без процентов денежную сумму в размере <N> рублей. Тарасова Т.М. обязалась возвратить Чураеву К.И. сумму займа по мере возможности.

      Поскольку в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей, то представленная Чураевым К.И. расписка заемщика Тарасовой Т.М., в силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством наличия между сторонами договора займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Чураевым К.И. и Тарасовой Т.М. был заключен договор займа на сумму <N> рублей.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчицей не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Как усматривается из расписки от 01 ноября 2013 года, срок возврата Тарасовой Т.М. суммы займа не установлен (л.д.2).

Решением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 21 апреля 2016 года гражданин Чураев К.И. обладающий статусом индивидуального предпринимателя признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим должника Чураева К.И. утвержден Иванов Р.Т. (л.д. 5-21).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

18 августа 2016 года финансовым управляющим должника Чураева К.И. - Ивановым Р.Т. в адрес Тарасовой Т.М. направлено требование о возврате суммы займа в размере 4 800 000 рублей путем перечисления денежных средств в течение 30 календарный дней с даты получения требования на расчетный счет Чураева К.И. (л.д. 3).

Из почтового уведомления следует, что данное требование получено ответчицей Тарасовой Т.М. 23 августа 2016 года (л.д.4).

Вместе с тем, требование о возврате суммы займа заемщик           Тарасова Т.М. не выполнила, сумму займа не возвратила.

Таким образом, поскольку договор займа от 01 ноября 2013 года заключен по желанию самой ответчицы, его условия заемщиком Тарасовой Т.М. изложены собственноручно, что подтверждено последней в судебном заседании, требования о признании недействительным договора займа от ответчицей в установленном законом порядке не заявлены, сумма займа ответчицей истцу не возвращена, суд приходит к выводу, что исковые требования Чураева К.И. подлежат полному удовлетворению и в пользу него с Тарасовой Т.М. следует взыскать по договору займа от 01 ноября 2013 года сумму займа <N> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 32 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 11.10.2016 года.

Поскольку иск удовлетворен полностью, государственная пошлина в размере 32 200 рублей, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

      Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

      Исковые требования Чураева К.И. к Тарасовой Т.М. о взыскании суммы займа - удовлетворить.

      Взыскать с Тарасовой Т.М. в пользу Чураева К.И. по договору займа (расписке) от <дата> сумму займа в размере 4 800 000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей.

      Взыскать с Тарасовой Т.М. в пользу Чураева К.И. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 32 200 (тридцать две тысячи двести) рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

      Судья Ковылкинского районного суда

      Республики Мордовия                                                        В.Ю. Левкин