Решение по делу № 2-2979/2018 ~ М-2662/2018 от 06.08.2018

к делу № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «10» сентября 2018 года                                                                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2, представителя истца – ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займам, признании договоров залога заключенными, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займам, признании договоров залога заключенными, обращении взыскания на заложенное имущество. В пояснение иска указал, что 01.06.2017 г. им по расписке были переданы ФИО1 под 2 % ежемесячно денежные средства в размере 2 650 000 рублей со сроком возврата истцу до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по расписке передал ФИО1 под 2 % ежемесячно денежные средства в размере 250 000 рублей              со сроком возврата истцу - по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по расписке передал ФИО1 под 2 % ежемесячно денежные средства в размере 950 000 рублей со сроком возврата истцу - по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены ответчику досудебные требования о возврате денежных средств, однако ответчик денежные средства по договорам займа не возвращает, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве залога предоставил гараж № в ГНП №, автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, и автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве залога по расписке предоставил автомобиль LADA VESTA, государственный регистрационный знак №.

    Истец просил суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 2 650 000 рублей и проценты в размере 742 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 250 000 рублей и проценты в размере 45000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 950 000 рублей и проценты в размере 38 000 рублей;

признать договор залога между ФИО2 и ФИО1, на гараж № в ГНП №, автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, и автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в счет обеспечения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным;

обратить взыскание на залоговое имущество на гараж № в ГНП №, автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, и автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в счет погашения требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

признать договор залога между ФИО2 и ФИО1, на автомобиль LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, в счет обеспечения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным;

обратить взыскание на залоговое имущество на автомобиль LADA VESTA, государственный регистрационный знак № РХ123, в счет погашения требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца по доверенности ФИО4 поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между              ФИО2 и ФИО1 заключён договор займа, оформленный распиской, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 650 000 рублей под          2 % ежемесячно и со сроком возврата основного долга – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключён договор займа, оформленный распиской, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 250 000 рублей под 2 % ежемесячно без указания срока возврата суммы основного долга.

Также подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключён договор займа, оформленный распиской, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 950 000 рублей под 2 % ежемесячно и со сроком возврата основного долга – по требованию.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены ответчику досудебные требования о возврате денежных средств по данным распискам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Пункт 2 указанной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно статье 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денежных средств в размере 2 650 000 рублей, 250 000 рублей и 950 000 рублей находились у истца до момента обращения в суд, никаких отметок об исполнении, в том числе частичном, в них не имеется, других доказательств возврата денег ответчик не представил, поэтому заёмные обязательства считаются неисполненными.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск в части взыскания суммы основного долга в размере 2 650 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суммы основного долга в размере 250 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и суммы основного долга в размере 950 000 рублей по расписке от до ДД.ММ.ГГГГ обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами займов, суд руководствуется положениями ст. 809 ГК РФ, а также условиями, определёнными сторонами в расписках.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, приведенный истцом в иске, судом проверен и принят за основу.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные сторонами по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт невозвращения до настоящего времени ответчиком ФИО1 заёмных денежных средств, суд также приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами займов по расписке от                 ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 45000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 38 000 рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа в качестве залога предоставил гараж № в ГНП №, автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, и автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа в качестве залога предоставил автомобиль LADA VESTA, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 339 ГК РФ предусмотрено, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

Договоры по своему содержанию соответствует правилам, установленным статьей 339 ГК РФ.

Исходя из существа залогового обязательства, при определении в договоре предмета залога должна быть названа не только видовая принадлежность имущества, но и должны быть указаны индивидуальные характеристики предмета залога, позволяющие вычленить его из однородных вещей.

В договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ указано местонахождение и наименование заложенного имущества гараж № в ГНП № в <адрес>, а также марки и модели автомобилей, их идентифицирующие признаки - государственный регистрационный знак.

Закон не требует указания в договоре о залоге на то, в какой части залог должен обеспечить исполнение обязательства, он должен содержать лишь указание на существо, размер и срок исполнения обеспечиваемого обязательства. Условие о том, в какой части залог обеспечивает основное обязательство, является определимым.

Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать договор залога между ФИО2 и ФИО1, на гараж № в ГНП №, автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, и автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в счет обеспечения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога между ФИО2 и ФИО1, на автомобиль LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, в счет обеспечения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Поэтому оснований для отказа в иске в части требований об обращении взыскания на имущество залогодателя не имеется.

При этом действующее законодательство в настоящее время не                           регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены                   заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это                         имущество в судебном порядке. Порядок установления его начальной продажной цены при его реализации на торгах регламентируется положениями статьи 85                                Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что гараж № в ГНП №, расположен по адресу: <адрес>, однако сведений о том, что он относится к недвижимому имуществу суду не представлено.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на залоговое имущество: гараж № в ГНП №, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, и автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в счет погашения требований ФИО2 к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, в счет погашения требований ФИО2 к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 000 рублей, поскольку они подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 200 рублей, из расчёта взысканной суммы денежных средств – 3 820 000 рублей копеек, то размер госпошлины составляет 27 300 рублей + 900 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера – 5 000 рублей).

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

    Решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займам, признании договоров залога заключенными, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 2 650 000 рублей и проценты в размере 742 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 250 000 рублей и проценты в размере 45000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 950 000 рублей и проценты в размере 38 000 рублей.

Признать договор залога между ФИО2 и ФИО1, на гараж № в ГНП №, автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, и автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в счет обеспечения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным.

Обратить взыскание на залоговое имущество - гараж № в ГНП №, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № 01, и автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в счет погашения требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать договор залога между ФИО2 и ФИО1, на автомобиль LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, в счет обеспечения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, в счет погашения требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 23200 рублей.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:                подпись                             С.Н. Петрик