Решение по делу № 2-1510/2016 (2-8824/2015;) ~ М-8066/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-1510/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 г.

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Куряевой Е.С. к Кучерявой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Кучерявой Л.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела у ИП Куряевой Е.С. ламинат (EPI Forte/<данные изъяты> <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> № мм <данные изъяты> кв.м.) на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Кучерявая Л.В. обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ИП Куряевой Е.С. о защите прав потребителя. Заочным решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Кучерявой Л.В. к ИП Куряевой Е.С. о защите прав потребителя удовлетворен. В ДД.ММ.ГГГГ году путем списания денежных средств с расчетного счета по вкладу ИП Куряева Е.С. ФССП Орехово-Зуевского РОСП УФФСП России по <адрес> вступившее в законную силу заочное решение суда было исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ИП Куряева Е.С. в пользу Кучерявой Л.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения убытков за поставку некачественного товара, <данные изъяты> руб. на оплату эксперта, <данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг представителя, 700 руб. расходы на нотариальное удостоверение документов, <данные изъяты> руб. компенсация морального вреда, а также штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлина в доход государства <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Неоднократные требования ИП Куряевой Е.С. вернуть неосновательно приобретенное имущество, ответчик проигнорировал, не пожелав добровольно их удовлетворить. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кучерявая Л.В. без каких-либо законных оснований приобрела за счет ИП Куряева Е.С. следующее имущество: ламинат EPI Forte/Generation <данные изъяты> <данные изъяты> 103,68 кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; ламинат <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Итого на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 124 334 руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представители истца по доверенности Осинина Л.В. и Пучкова Ю.Н. просили иск удовлетворить.

Ответчик Кучерявая Л.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

С учетом мнения представителей истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у ИП Куряевой Е.С. ламинат <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты>) на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. Кучерявая Л.В. обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ИП Куряевой Е.С. о защите прав потребителя. Заочным решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Кучерявой Л.В. к ИП Куряевой Е.С. о защите прав потребителя удовлетворен. (л.д.12, 13-15).

В <данные изъяты> году путем списания денежных средств с расчетного счета по вкладу ИП Куряева Е.С. ФССП Орехово-Зуевского РОСП УФФСП России по <адрес> вступившее в законную силу заочное решение суда было исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ИП Куряева Е.С. в пользу Кучерявой Л.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения убытков за поставку некачественного товара, <данные изъяты> руб. на оплату эксперта, <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. расходы на нотариальное удостоверение документов, <данные изъяты> руб. компенсация морального вреда, а также штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлина в доход государства <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. Неоднократные требования ИП Куряевой Е.С. вернуть неосновательно приобретенное имущество, ответчик проигнорировал, не пожелав добровольно их удовлетворить. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кучерявая Л.В. без каких-либо законных оснований приобрела за счет ИП Куряева Е.С. следующее имущество: ламинат <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; ламинат <данные изъяты> кв.м., стоимостью 677 руб. за 1 кв.м. на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Положением статьи 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I
"О защите прав потребителей" определено, что по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Неоднократные требования ИП Куряевой Е.С. вернуть неосновательно приобретенное имущество, ответчик проигнорировал, не пожелав добровольно их удовлетворить. (л.д.17-24).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязан вернуть ИП Куряева Е.С. неосновательно приобретенное имущество, а в случае невозможности возврата по каким-то причинам должен компенсировать стоимость утраченного имущества, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет прилагается к исковому заявлению.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным и никем не оспорен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

В связи с возникшим спором, истцу пришлось обратиться за юридической помощью для подготовки искового заявления, представлении интересов в суде, о чем был подписано соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). Оплата услуг по договору составила <данные изъяты> руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается представленным чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кучерявой Л.В. в пользу ИП Куряевой Е.С. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова