Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2613/2015 от 22.04.2015

Судья: Ербулатова С.Р. Дело № 22-2613/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 13 мая 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Желтушко Т.Я.

при секретаре Голубятниковой Ю.В.

с участием прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Чурилова А.П.

осужденного Сидорова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чурилова А.П. в интересах осужденного Сидорова А.В. на приговор Тихорецкого районного суда от 19 марта 2015г., которым

Сидоров Александр Владимирович, родившийся

05 августа 1992 года в г. Тихорецке Краснодарского края, гражданин РФ, ранее несудимый,

осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Желтушко Т.Я., выслушав адвоката Чурилова А.П., осужденного Сидорова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и, кроме того, обративших внимание на изменение семейного положения осужденного – рождение 01 мая 2015 года сына, а также мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору осужденный Сидоров А.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 26 декабря 2014 года на участке автодороги «М29 ФАД-Кавказ» со стороны г.Тихорецка в направлении г.Кропоткин при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Чурилов А.П. в интересах осужденного Сидорова А.В., не оспаривая доказанность обвинения и правильность квалификации действий осужденного, просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов ссылается на то, что Сидоров А.В. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту работы и жительства характеризуется положительно, возместил семье погибшего моральный вред и оказал материальную помощь, связанную с похоронами.

Кроме того, адвокат просит учесть мнение потерпевшей Яковлевой Л.Ю., которая не настаивала на назначении наказания, связанного с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Сердюк К.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает назначенное Сидорову А.В. наказание справедливым и отвечающим целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене приговора по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Сидорова А.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

Действия осужденного Сидорова А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным Сидоровым А.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о его личности, которыми по месту работы он характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Сидорову А.В. наказание, суд учел признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорову А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Назначенное осужденному Сидорову А.В., в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, соразмерно содеянному и оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется. Оснований для отсрочки исполнения приговора в связи с рождением ребенка 01 мая 2015 года также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Тихорецкого районного суда от 19 марта 2015 года в отношении Сидорова Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чурилова А.П. в интересах осужденного Сидорова А.В. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48. 1 УПК РФ в вышестоящий суд.

Председательствующий: