Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3869/2021 ~ М-3462/2021 от 13.07.2021

26RS0002-01-2021-005293-34

2-3869/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 декабря 2021 года                        город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

с участием истца Сологубовой М.В., представителя истца Сологубовой М.В. - Буравченко Н. Г., представителей ответчика СНТ «Березка-2» Луканской Л.Н. и Юшкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Сологубовой М. В. к СНТ «Березка-2» о признании незаконным решения общего собрания в части,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Сологубова М.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Березка-2», в котором просит признать незаконным решение общего собрания СНТ «Березка - 2» от <дата обезличена>, в части избрания председателем СНТ «Березка - 2» Андрющенко В.И.

В обоснование иска указано, что Сологубова М.В. является лицом, участвовавшем в учреждении юридического лица - СНТ «Березка - 2», что отражено в выписке из ЕГРЮЛ от <дата обезличена>, является членом СНТ «Березка - 2». В соответствии с вышеуказанной выпиской, председателем СНТ «Березка - 2» является Андрющенко В.И.. За период с 2018 года и по настоящее время Андрющенко В.И., как председатель, пользуясь своими организационно - распорядительными функциями, в том числе, связанными с хранением документации СНТ уклоняется от выполнения своих обязанностей, согласно Федеральному закону <номер обезличен> - ФЗ от <дата обезличена> и Устава СНТ «Березка - 2». Данное выражается в не предоставлении информации по адвокатским запросам адвоката Буравченко Н.Г., путем отказа (оформленного «от руки») или игнорирования. В данных запросах содержатся требования: О предоставлении Реестра членов СНТ «Березка - 2», для сверки; Копии протокола собрания членов СНТ «Березка - 2», на котором проводились выборы председателя СНТ, в соответствии с которым Андрющенко В.И. осуществляет свои функции и провел регистрацию своих полномочий в государственном органе. В виду чего имеются сомнения в том, что вышеуказанное собрание проводилось в присутствии необходимого количества участвовавших, согласно реестра членов СНТ и Устава. Так, исходя из текста протокола собрания от <дата обезличена> не ясно и не понятно кто из членов СНТ «Березка - 2» принимал участие. Не ясно и не понятно, почему в состав счетной комиссии входил один человек - Юшков В.Н.. Так же из протокола очевидно, что на собрании не принимал участие ревизор общества (ревизионная комиссия). Указанное противоречит Федеральному закону <номер обезличен> - ФЗ от <дата обезличена> и Уставу СНТ «Березка - 2». На основании изложенного Андрющенко В.И. дискредитирует себя перед рядом членов общества, препятствует волеизъявлению и участию в общих собраниях, нарушает законные права и интересы, ограничивает права членов СНТ «Березка - 2» и заинтересованных лиц.

В судебном заседании истец Сологубова М.В. и ее представитель Буравченко Н.Г. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Представители ответчика Луканская Л.Н. и Юшков В.Н. заявленные требования полагали не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Савченко М.Ю., Калмыкова И.В, Факов Р.В, Фахуриди И.И., Копосова Т.А., Ковшарова М.А., Гунченко И.А., Орехова С.В., Стрельникова Н.П., Чикалин С.Н., Таранин А.Г., Додова О.С., Шипова А.В., Бойко П.А., Глобенко Н.В.,Синюков С.В., Песчаный Р.В., Клочкова Н.А., Пономарева Ю.В., Пономаренко О.К., Мартиросян Т.С., Мартыненко Н.Ф., Коротков С.В, Смирнова А.С., Юрикова Е.М, Адоевский С.А., Чернышенко А.И, Ковалева О.А., Лежаев А.В., Косенкова Ю.Э., Иванова И.В, Шевченко Л.Н., Новикова Е.О., Лазарева Е.П., Козленко В.Ф., Жуков А.Н., Андрющенко В.И., Соловьев И.В., Щербина Н.В., Дубровский В.А. Краснобородько Р.Ю., Левшаков В.В., Москалец Е.А., Мещерякова А.Д, Безменов Н.Н, Шкуропатская Л.Н., Самойленко Т.В., Черномордова О.А. Шипулина Е.В., Балаев Б.Г., Ситникова И.А, Жерздева Н.А., Зубарева Е.А., Греховодов А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно п.п. 1-4 ст. 181.2 Гражданского Кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Положениями п.п. 1-5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу положений ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Доводы истца о том, что ей стало известно о протоколе от 30.06. 2019 года в июне 2021 года, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а именно, на неоднократные обращения к председателю СНТ «Березка -2» она получала отказы, копия протокола от 30.09. 2019 года председателем СНТ « Березка-2» была предоставлена истцу только после адвокатского запроса. Истец обратилась в суд 13.07. 2021, т.е в пределах установленного законом срока.

Согласно п. 7 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Применительно к вышеуказанным нормам для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов СНТ решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: имелся ли на общем собрании кворум; соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества; были ли включены рассматриваемые вопросы в повестку дня общего собрания.Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Таким образом, обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на садоводческом или дачном некоммерческом объединении.

Судом из исследованных по делу доказательств установлено, что истица    Сологубова М.В. является лицом, участвовавшем в учреждении юридического лица - СНТ «Березка - 2», что отражено в выписке из ЕГРЮЛ от <дата обезличена>.

В повестку дня при проведении собрания были включены следующие вопросы: 1. Выплата компенсации по воде.

Подтверждение слияния обществ СНТ «Березка-2» и СНТ «Лесные пруды»

Выборы председателя правления

Разное

По результатам проведения указанного общего собрания <дата обезличена> был составлен протокол общего собрания, подписанный председателем собрания Андрющенко В.И. и секретарем собрания Луканской Л.Н., однако в самом тексте протокола собрания не содержится сведений об избрании председателя и секретаря собрания.

В соответствии с решением общего собрания, оформленным протоколом общего собрания СНТ «Березка-2» от <дата обезличена> без номера приняты следующие решения: отключить от подачи электроэнергии <адрес обезличен>, на которой не оплачивается потребленная электроэнергия, подключить к ВЛ -0,4 после погашения задолженности, утверждены выплаты компенсации по воде, избран председателем общества Андрющенко В.И.

Как заявлено представителями ответчика и следует из оспариваемого протокола от <дата обезличена>, на момент проведения общего собрания членами СНТ «Березка-2» являлось 124 человека. При этом на собрании зарегистрировано 91 человек членов СНТ «Березка-2». Указанное число присутствующих на собрании лиц, следует и из регистрационного листа ДНТ «Березка-2».

При выяснении вопроса, каким образом перед собранием был определен количественный состав членов СНТ «Березка-2 », представители ответчика сослались на утвержденный реестр членов СНТ «Березка-2» от 01.06. 2019 года.

В материалы дела из КУМИ <адрес обезличен> представлен реестр членов СНТ «Березка-2» по состоянию на <дата обезличена>.

Однако, из реестра следует, что количество членов СНТ «Березка-2» отличается от данных, указанных в протоколе общего собрания СНТ «Березка-2» от <дата обезличена>.

При этом сам реестр не согласуются по субъектному составу членов.

Так, в реестре в качестве членов ТСН «Березка -2» указаны: участок <номер обезличен> Филатова В.Е., участок <номер обезличен> Филатов В.И., участок <номер обезличен> Колесникова С.М., участок <номер обезличен> Колесникова Е.Ю., участок <номер обезличен>, 86 Блинова И.Г., участок <номер обезличен> Мозговая Т.В., участок <номер обезличен>, 14 Калмыкова И.В., участок <номер обезличен> Факов Р.В., участок <номер обезличен> Копосова Т.А., участок <номер обезличен>, 28 Чикалин С.Н., участок <номер обезличен> Таранин А.Г., участок <номер обезличен> Кленков А.Г., участок <номер обезличен> Глобенко Н.В., участок <номер обезличен> Балаев Е.Б., участок <номер обезличен> Осьмак А.А., участок <номер обезличен> Щербаева В.В, участок <номер обезличен> Епископян С.И, участок <номер обезличен> Крутова О.Я., участок <номер обезличен>Понамарева Ю.В., участок <номер обезличен> Лебедева Т.С., участок <номер обезличен> Смирнова А.С., участок <номер обезличен> Воронина Л.Д., участок <номер обезличен> Ковалева Н.А., участок <номер обезличен> Аев Р.Ф., участок <номер обезличен> Шевченко Л.Н., участок <номер обезличен> Новикова Е., участок <номер обезличен> Калашников М.Е., участок <номер обезличен>, 85 Жуков А.Н., участок <номер обезличен> Дудинова Л.И., участок <номер обезличен> Юшков В.Н., участок <номер обезличен> Щетинина В.А., участок <номер обезличен>,92 Околито С.Б., участок <номер обезличен> Беляев Н.Г., участок <номер обезличен> Леонидов М.С., участок <номер обезличен>, 98 Щетинина З.Ю., участок <номер обезличен> Ваховский В.В., участок <номер обезличен>, 260 Караогланян А.А., участок <номер обезличен> Дубровский В.А., участок <номер обезличен> Краснобородько Р.Ю., участок <номер обезличен> Рябущенко В.М., участок <номер обезличен>,113 Левшаков В.В., участок <номер обезличен> Сиротенко М.Г., участок <номер обезличен> Михайловская О.В., участок <номер обезличен> Каличенко С.В., участок <номер обезличен> Капитинова О.Е., участок <номер обезличен> Пархоменко А.М., участок <номер обезличен>, 133 Крутов А.А., участок <номер обезличен> Ситникова И.А., участок <номер обезличен> Вострухина О.Н., участок <номер обезличен>, 147 Зубарева Е.А.., участок <номер обезличен> Белоусова Л.А., участок <номер обезличен> Белоусов В.Н., участок <номер обезличен> Лушников М.В., участок <номер обезличен> Лютов А.А., участок <номер обезличен>, 160 Микитчук В.Г., участок <номер обезличен>, 162, 194, 195, 196 Белоусова Н.Н., участок <номер обезличен> Пономаренко Г.П., участок <номер обезличен>, 167 Трусв В.В., участок <номер обезличен> Яценко С.В., участок <номер обезличен>, 170 Несмеянов И., участок <номер обезличен> Алтухова Т.А., участок <номер обезличен> Бердник Н.Ф., участок <номер обезличен>, 175 Бердник А.А., участок <номер обезличен> Колтун С.В., участок <номер обезличен>,178 Андрющенко В.И., участок <номер обезличен> Лемешко, участок <номер обезличен> Хаустова С.А., участок <номер обезличен> Тваридзе Е.В., участок <номер обезличен> Рощупкин С.Н., участок <номер обезличен> Морин В.С., участок <номер обезличен>, 193, 250 Михайлова И.В., участок <номер обезличен> Захаров (Демьяненко) А.А., участок <номер обезличен>, 233 Литовченко В. М, участок <номер обезличен> Фоменко Н.В., участок <номер обезличен> Боженов С.Е., участок 220 ДНТ «Березка-2», участок <номер обезличен> ДНТ «Березка-2», участок <номер обезличен> Меркулова О.В., участок <номер обезличен> Панов В.В., участок <номер обезличен> Кривенко Е.М., участок <номер обезличен> Облогин А.А., участок <номер обезличен> Слободенюк О.Н., участок <номер обезличен> Жигулина Е.В., участок <номер обезличен> Ноздрачев В.В., участок <номер обезличен>, 239, Андронаки С.Л., участок <номер обезличен>, 241 Мовмыга М.А., участок <номер обезличен> Конарева В.А., участок <номер обезличен> Веденеева Н.Ф., участок <номер обезличен> Карнилова В.М., участок <номер обезличен> Коротин С.А., участок <номер обезличен> Перебайлова О.В., участок <номер обезличен> Перебайлов А.Т., участок <номер обезличен> Ахмедов Г. М. З., участок <номер обезличен> Хизанишвили Т.Г., участок <номер обезличен> Амосова И.А., участок <номер обезличен> Пронин С.К., участок <номер обезличен> Васильева Е.А., участок <номер обезличен>, 275 Захаров Д.В., участок <номер обезличен>, 284,285 Луканская Л.Н., участок <номер обезличен> Волкова С.А., участок <номер обезличен> Казанцева Г.С., участок <номер обезличен> Бойко В.Г., участок <номер обезличен> Бойко Л.В., участок <номер обезличен>, 287 Зотова Л.А., участок <номер обезличен> Белоконь А.А., участок <номер обезличен> Елизарова С.В., участок <номер обезличен> Сляднева О.В., участок <номер обезличен> Авдеева Г.В., участок <номер обезличен> Коршунов В.С., участок <номер обезличен> Коршунова Н.В., участок <номер обезличен> Булгакова Н.И., участок <номер обезличен> Постолатий Н.А., участок <номер обезличен>, 306 Пашукова Г.М., участок <номер обезличен> Бутхудзе Е.А., участок <номер обезличен> Коршунова А.В., участок <номер обезличен>, 314 Смольнякова Ю.И., участок <номер обезличен> Десятов А.Ф., участок <номер обезличен> Казанцева М.Е., участок <номер обезличен> Белозеров А.Н., участок <номер обезличен> Сизова Н.В., участок <номер обезличен> Чеботарева Т.М., участок <номер обезличен> Ковязина А.С., участок <номер обезличен> Стрекалова Ю.Г., участок <номер обезличен> Стрекалов Ю.А., участок <номер обезличен> Телегусов С.С., участок <номер обезличен> Маркина Е.А.

Однако, указанные обстоятельства опровергаются выписками из ЕГРН, согласно представленным выпискам в СНТ «Березка-2 «зарегистрировано право собственности на 151 земельный участок.

А именно, участки имеют иную нумерацию, чем указано в реестре и регистрационном листе: участок <номер обезличен> - Филатов В.И. собственность с 24.04..2014 года, <номер обезличен> - Филатов В.И. собственность с 07.04..2006 года, <номер обезличен> -Колесникова С.М. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> -Колесникова Е.Ю. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> -Саакян И.Г. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> - Саакян И.Г. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – право собственности не зарегистрировано, Шатилова Д.Н. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> - право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> Блинова И.Г. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> Денисенко А.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> Савченко М.Ю. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Калмыкова И.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> - Калмыкова И.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> -Факов Р.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> – Фахуриди И.И. собственность с <дата обезличена>. <номер обезличен> – Копосова Т.А. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> -Ковшарова М.А. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> - право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен>- право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> - право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> -Орехова С.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Стрельникова Н.П. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Чикалин С.Н. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> - Чикалин С.Н. собственность с <дата обезличена>,, 29 - право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен>- Таранин А.Г. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> - Додова О.С. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> - Шипова А.В. 1/2 собственность с <дата обезличена>, Мартыненко П.В. 1/2 собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Бойко П.А. 1/2собственность с <дата обезличена>, Палецких Е.А. 1/2 собственность с <дата обезличена> года<номер обезличен> -Глобенко Н.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен>- Синюков С.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Песчанский Р.В. собственность <дата обезличена>, <номер обезличен> - Песчанский Р.В. собственность <дата обезличена>, <номер обезличен>- Песчанский Р.В. собственность <дата обезличена>, <номер обезличен> - право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> – Клачкова Н.А. собственность с <дата обезличена> года<номер обезличен> – Заволокин А.П. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен>- право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> – Базуев М.И. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> - Базуев М.И. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Белозеров Д.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> - Белозеров Д.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Епископосян С.И. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Крутова О.Я. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен>- право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> – Белозеров Д.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> - Белозеров Д.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен>- Белозеров Д.В. собственность с <дата обезличена> <номер обезличен> – Лебедев В.И. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Балаев Б.Г. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> - право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> – Понамарева Ю.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Пономаренко О.К. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> - право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен>- право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> – Савченко А.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Мартиросян Т.С. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Мартыненко Н.Ф. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен>- Коротков С.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> - право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> - право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> – Юрикова Е.М. собственность с <дата обезличена>. <номер обезличен> – Смирнова А.С. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> - Смирнова А.С. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> - Адоевский С.А. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Чернышенко А.И. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Ковалева О.А. 1/4 собственность с <дата обезличена>, 3/4 собственность Абдулаева Н.А. с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Лежаев А.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен>- Лежаев А.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Косенкова Ю.Э. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> - Иванова И.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Шевченко Л.Н. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Новикова Е.О. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> - Новикова Е.О. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> – Калашникова М.Е. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Лазарева Е.П. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Козленко В.Ф. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Жуков А.Н. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> - Жуков А.Н. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Блинова И.Г. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Лягушкина О.Б. 1/2 собственность с <дата обезличена>, Попов А.В. 1/2 собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Николаенко А.П. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Юшков В.Н. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Щетинина В.А. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен>- Околито С.Б. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Околито С.Б. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> – Белев Н.Г. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Леонидов М.С. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> – Щетинина З.Ю. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Щетинина З.Ю. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> – Ваховский В.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> - право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> – Калашникова И.А. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Лягушина О.Б. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Соловьев И.В. собственность с <дата обезличена> <номер обезличен> – Щербина Н.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен>- Щербина Н.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Дубровский В.А. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> – Краснобородько Р.Ю. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Покатиленко М.Н. собственность <дата обезличена>, <номер обезличен>- Левшаков В.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Левшаков В.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен>- Левшаков В.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Москалец Е.А. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – право отсутствует<номер обезличен> – Хариков К.Н. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Сиротенко Н.Г. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Демченко И.З. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Порублев Н.Ф. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Михайловская О.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Терещенко Е.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Малич С.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Каличенко С.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Литвиненко Ю.С. 1/2 собственность с <дата обезличена>, Веренич И.С. 1/2 собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Хижняк А.А. собственность <дата обезличена>, <номер обезличен> – Мисакова Л.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Мисакова Л.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> - право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> – Калитинова О.Е. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Резникова С.А. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Резникова С.А. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> - Крутов Д.А. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен>- Крутов Д.А. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Крутов Д.А. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Крутов Д.А. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Греховодов А.А. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Самойленко Т.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> - право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> – Ситникова И.А. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Безменов Н.Н. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Чусовитина Т.В. 1/2 собственность с <дата обезличена>, Мальцева Н.В. 1/2 собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Шкуропатская Л.Н. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> - право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> – Черномордова О.А. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Черномордова О.А. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Зубарева Е.А. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Зубарева Е.А. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> - право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> - право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> - право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> - право собственности не зарегистрировано, <номер обезличен> – Жерздева Н.А. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Шипулина Е.В. собственность с <дата обезличена>, <номер обезличен> – Мещеряков А.Д. собственность с <дата обезличена>.

В регистрационном листе, указаны участки Клокова А.Ф. (участок <номер обезличен>), Чурилова (участок <номер обезличен>), Ржевский С.А. (участок <номер обезличен>), Пономарева Ю.В.(участок <номер обезличен>), Стрельникова Т.В. (участок <номер обезличен>), Кириленко (участок <номер обезличен>), Кириленко Ю.В. (участок <номер обезличен>), Паркаленко А.М. (участок <номер обезличен>), Чулков В.А. (участок <номер обезличен>), Белозеров Д.В. (участок <номер обезличен>, 47, 51, 52, 53), Крутов Д.А. (участок <номер обезличен>,135), Крутов С.Д. (участок <номер обезличен>, 133), Дедович В.В. (участок <номер обезличен>), Гречко В.В. (участок <номер обезличен>), Коршунова (участок <номер обезличен>), Греховодов (участок <номер обезличен>), Соколенко М.М. (участок <номер обезличен>), Безменов (участок <номер обезличен>), Гришин В.В. (участок <номер обезличен>), Гунченко И.А. (участок <номер обезличен>), Капалина Л.А. (участок <номер обезличен>,158), Хлымза К.А. (участок <номер обезличен>, 327), Степанова Н.А. (участок <номер обезличен>), Степанов А.В. (участок <номер обезличен>), Панова Н.М. (участок <номер обезличен> ), Боженов С.Е. (участок <номер обезличен>), Восилевич В.П. (участок <номер обезличен>),Ефимова Е.Н. (участок <номер обезличен>), Бехтерева А.Н. (участок <номер обезличен>), Щукин В.И. (участок <номер обезличен>) – 38 участков, которые отсутствовали в реестре.

В отношении иных лиц, указанных как в реестре так и в регистрационном листе, действительность их членства не проверялась, сведений о праве собственности указанных в реестрах лиц у СНТ «Березка - 2 » не имелось, что подтверждается объяснениями представителей ответчика в судебном заседании.

В подтверждение факта членства лиц, указанных в реестре и регистрационном листе, представители ответчика не представили суду никаких доказательств. Однако, представителями ответчика в судебном заседании было подтверждено, что за период с 2009 года <дата обезличена> субъектный состав членов СНТ «Березка-2» существенно изменился.

Из анализа указанных документов, выписок из ЕГРН установлено, что в реестре и регистрационном листе указаны лица, которые на момент принятия решения на общем собрании достоверно не являлись членами СНТ «Березка-2».

Это Клокова А.Ф. (участок <номер обезличен>), Чурилова (участок <номер обезличен>), Ржевский С.А. (участок <номер обезличен>), Пономарева Ю.В.(участок <номер обезличен>), Стрельникова Т.В. (участок <номер обезличен>), Кириленко (участок <номер обезличен>), Кириленко Ю.В. (участок <номер обезличен>), Паркаленко А.М. (участок <номер обезличен>), Чулков В.А. (участок <номер обезличен>), Белозеров Д.В. (участок <номер обезличен>, 47, 51, 52, 53), Крутов Д.А. (участок <номер обезличен>,135), Крутов С.Д. (участок <номер обезличен>, 133), Дедович В.В. (участок <номер обезличен>), Гречко В.В. (участок <номер обезличен>), Коршунова (участок <номер обезличен>), Греховодов (участок <номер обезличен>), Соколенко М.М. (участок <номер обезличен>), Безменов (участок <номер обезличен>), Гришин В.В. (участок <номер обезличен>), Гунченко И.А. (участок <номер обезличен>), Капалина Л.А. (участок <номер обезличен>,158), Хлымза К.А. (участок <номер обезличен>, 327), Степанова Н.А. (участок <номер обезличен>), Степанов А.В. (участок <номер обезличен>), Панова Н.М. (участок <номер обезличен>), Боженов С.Е. (участок <номер обезличен>), Восилевич В.П. (участок <номер обезличен>),Ефимова Е.Н. (участок <номер обезличен>), Бехтерева А.Н. (участок <номер обезличен>), Щукин В.И. (участок <номер обезличен>) – 38 (участков).

При указанных обстоятельствах, регистрационный лист, нельзя считать достоверными доказательствами членства в ТСН «Березка-2 ». Представленный в материалы дела реестр членов ТСН «Березка -2 » также имеет существенные недостатки, указывающие на его недостоверность. При этом суд учитывает, что на момент проведения собрания и регистрации лиц, принимавших участие в оспариваемом собрании, указанный реестр достоверных сведений о членах СНТ не содержал.

Таким образом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств количественного состава членов СНТ «Березка -2 » на дату проведения собрания, что, в свою очередь, не позволяет определить пропорцию (кворум) между лицами, присутствовавшими на собрании и общим числом членов СНТ.

Не может быть принят судом, как достоверное доказательство, и регистрационный лист, в котором регистрировались лица, прибывающие на собрание, поскольку он не отражает факт регистрации именно членов СНТ.

Обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества, включая наличие кворума, лежит на садоводческом некоммерческом объединении. поскольку именно оно должно располагать необходимой документацией о приеме в члены СНТ тех или иных лиц (протоколы общих собраний, заявления от собственников на вступление в члены СНТ).

В нарушении указанной обязанности в материалы дела не представлены доказательства, что не позволяет суду проверить членство, что, в свою очередь, ставит под сомнение законность собрания в целом.

Указанные выше обстоятельства, при отсутствии надлежащих доказательств общего числа действительных членов СНТ «Березка -2 » не позволяют определить кворум, а также проверить законность регистрации некоторых лиц, чьи подписи стоят в листах регистрации.

При этом доподлинно судом установлено, что: владельцы участков Клокова А.Ф. (участок <номер обезличен>), Чурилова (участок <номер обезличен>), Ржевский С.А. (участок <номер обезличен>), Пономарева Ю.В.(участок <номер обезличен>), Стрельникова Т.В. (участок <номер обезличен>), Кириленко (участок <номер обезличен>), Кириленко Ю.В. (участок <номер обезличен>), Паркаленко А.М. (участок <номер обезличен>), Чулков В.А. (участок <номер обезличен>), Белозеров Д.В. (участок <номер обезличен>, 47, 51, 52, 53), Крутов Д.А. (участок <номер обезличен>,135), Крутов С.Д. (участок <номер обезличен>, 133), Дедович В.В. (участок <номер обезличен>), Гречко В.В. (участок <номер обезличен>), Коршунова (участок <номер обезличен>), Греховодов (участок <номер обезличен>), Соколенко М.М. (участок <номер обезличен>), Безменов (участок <номер обезличен>), Гришин В.В. (участок <номер обезличен>), Гунченко И.А. (участок <номер обезличен>), Капалина Л.А. (участок <номер обезличен>,158), Хлымза К.А. (участок <номер обезличен>, 327), Степанова Н.А. (участок <номер обезличен>), Степанов А.В. (участок <номер обезличен>), Панова Н.М. (участок <номер обезличен> ), Боженов С.Е. (участок <номер обезличен>), Восилевич В.П. (участок <номер обезличен>),Ефимова Е.Н. (участок <номер обезличен>), Бехтерева А.Н. (участок <номер обезличен>), Щукин В.И. (участок <номер обезличен>) не имеющие зарегистрированного права на земельные участки в СНТ «Березка-2 » не принимались, однако указаны в регистрационном листе, как члены СНТ, участвовавшие в принятии решений, голосовать за которые не могли.

Таким образом, из 91 человека, зарегистрировавшегося для участия в собрании членов СНТ «Березка -2 » от <дата обезличена> исключению подлежит 38 человек, что при заявленном в оспариваемом протоколе собрания количестве членов СНТ «Березка 2 » не образует необходимого кворума (64 человека из 77 требуемых).

Установлен судом и факт нарушений при голосовании лиц, присутствовавших на собрании и подсчете этих голосов. Из объяснений сторон следует, что счетная комиссия не избиралась, фактически подсчет голосов по количеству поднятых рук не производился. При этом за основу бралось количество голосов, указанных в регистрационном листе, без учета фактического присутствия, что также нельзя признать законным.

При указанных обстоятельствах, довод представителя истцов о нарушении процедуры проведения собрания, включая отсутствие кворума, нарушения порядка голосования и подсчета голосов нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что в свою очередь позволяет суду сделать вывод о ничтожности принятых на собрании решений в полном объеме.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца к СНТ «Березка-2» о признании недействительными решений общего собрания по всем вопросам повестки дня.

Разрешая требование иска о том, что общее собрание, состоявшееся <дата обезличена>, проведено в отсутствие кворума, вследствие чего решения, принятые на указанном собрании, являются недействительными, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от <дата обезличена> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от <дата обезличена> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как следует из реестра (Реестр членов СНТ органы управления СНТ обязаны вести в соответствии со ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд». В реестр включаются данные о садоводах – членах СНТ (ФИО, адрес места жительства и адрес для корреспонденции) и принадлежащих им земельных участках (кадастровый номер) членов СНТ «Березка-2» на <дата обезличена> заверенного только печатью СНТ «Березка-2» не подписанного председателем СНТ «Березка-2» в СНТ значится 124 садовода.

Согласно представленным по запросу суда выпискам из федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии владельцами земельных участков находящихся на территории СНТ «Березка-2» числится 174 участка.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что членами СНТ «Березка-2 » являются не менее 120 человек.

При этом довод стороны ответчика о том, что ранее при проведении общих собраний решения принимались и утверждались при любом количестве садоводов, явившихся на общее собрание, судом отклоняется, поскольку он противоречит требованиям закона, а также в связи с тем, что решения ранее проведенных общих собраний членов СНТ «Березка-2» не являются предметом настоящего спора.

Учитывая вышеизложенные положения п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, указанный факт является самостоятельным основанием для признания принятых <дата обезличена> решений ничтожными. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании решений общего собрания СНТ «Березка-2» от <дата обезличена> недействительными, в виду отсутствия кворума при принятии указанных решений.

Судом отклоняются доводы представителей ответчика о том, что кворум на собрании был, поскольку на сегодняшний день точное количество садоводов и членов СНТ не установлено, часть участков брошена, в собственности у некоторых граждан находится по несколько отдельно находящихся участков, а также отдельные садоводы не являются законными членами СНТ.

На <дата обезличена> в списке садоводов СНТ числится 124 человека, ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что лица принимавшие участие <дата обезличена>, являются членами СНТ «Березка-2», поскольку указанная позиция ответчика подтверждает, что, определяя на спорном собрании наличие кворума и правомочность собрания, ответчик не располагал сведениями о количестве членов СНТ, что свидетельствует о неверном определении кворума.

При проведении общего собрания для определения кворума СНТ должно обладать полными и достоверными сведениями о количестве членов СНТ. Кроме того доказательств изменения количества членов СНТ, причин выбытия (смерть члена СНТ, отчуждение участка, смена фамилии, указания в списке и продавца, и покупателя одного и того же участка) ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В обоснование иска истцом также указано, что ответчиком допущено грубое нарушение порядка подготовки и проведения собрания, в частности: не соблюден порядок уведомления членов СНТ о предстоящем собрании и повестке дня. Разрешая указанный довод иска, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Статьей 17 Федерального закона от <дата обезличена> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ч. 13, 14 настоящей статьи) установлен порядок уведомления о проведении общего собрания членов товарищества. Из содержания указанной статьи следует, что повестка с вопросами, которые выносятся на обсуждение на общем собрании, должна быть доведена до сведения членов СНТ любым способом, предусмотренным в законе, - направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, в срок не менее чем за две недели до дня его проведения.

Согласно ч. 17 ст. 17 Федерального закона от <дата обезличена> N 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком также допущено нарушение порядка созыва общего собрания, уведомления членов СНТ о предстоящем собрании <дата обезличена>, порядка подготовки и проведения собрания в связи со следующим.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что представителями ответчика не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что общее собрание <дата обезличена> фактически проводилось.

Таким образом, суд соглашается с доводом истца о том, что ответчиком нарушен порядок подготовки и проведения собрания в части уведомления членов СНТ о предстоящем общем собрании, обеспечения возможности членам СНТ ознакомиться с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе, с проектом приходно-расходной сметы.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 23 "О судебном решении" поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд, при удовлетворении иска, обязан, в необходимых случаях, указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Согласно пункту 7 статьи 181.4 ГК РФ, а также разъяснениям, приведенным в пункте 119, абзаце втором пункта 122 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия.

Согласно ч. 2 ст. 181.3 ГК РФ, если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.По смыслу данной нормы признание судом недействительным решения собрания является основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений, и необходимости в отдельном признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, произведенных на основании оспоренных решений общего собрания, нет.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Березка-2» следует, что на основании оспариваемых решений, оформленных протоколом от <дата обезличена> в реестр не внесены соответствующие сведения, в том числе сведения в отношении председателя Андрющенко В.И. сведения о котором были внесены <дата обезличена>, следовательно, сведения о судебном акте, которым решения собрания признаны недействительными, также подлежат внесению в соответствующий реестр.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сологубовой М. В. к СНТ «Березка -2» о признании незаконным решения общего собрания в части удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов СНТ «Березка -2 » от <дата обезличена> в части избрания председателя СНТ «Березка-2» Андрющенко В.И. незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

Судья                                    Е.С. Данилова