Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2022 от 26.04.2022

63RS0007-01-2022-001784-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                              06.05.2022

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Лысенко А.С.,

при секретаре – Агровой В.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – Курамшина Р.Ш.

подсудимого – Кузнецова П.С.

защитника – адвоката Ефремова А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова П. С., 02.07.1994 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кв., проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Кузнецов П.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

              В середине сентября 2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, Кузнецов П.С., находясь в поле, расположенном в 1 километре от <адрес> муниципального района <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. У Кузнецова П.С., достоверно знавшего, что в состав растения конопля входит наркотическое средство, и желавшего его употребить, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

    Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов П.С., осознавая, что совершает незаконное действие, собрал части растений конопля (фрагменты листьев, стеблей, соцветий), которое является наркотическим средством – марихуана, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта.

    После чего, Кузнецов П.С., достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, сложил наркотическое средство в полимерный пакет, который впоследствии принес домой и стал хранить по месту жительства, на полке шкафчика расположенного под раковиной комнаты санузла <адрес> до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес>, в которой проживал Кузнецов П.С. сотрудниками ОНК О МВД России по <адрес> на полке шкафчика расположенного в комнате санузла <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана, масса которого в высушенном состоянии составила 25,40 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Кузнецов П.С. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

    Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

       Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов П.С., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, прибыл к рынку «Шапито» расположенного на <адрес>, где у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в сумме 17 000 рублей, незаконно приобрел порошкообразное вещество, расфасованное в полимерные пакеты, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом общей массой 1,17г., (0,22г., 0,19г.,0,24г., 0,25г., 0,27г.), которое содержит наркотическое средство мефедрон (4 -метилметкатинон), включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

    После чего, Кузнецов П.С., достоверно зная, что приобретенное им вещество содержит в своем составе наркотическое средство и на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, положил незаконно приобретенные им пакеты с наркотическим средством в полимерный футляр, который поместил в левый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов П.С. примерно в 04 часа 05 минут управляя автомобилем марки «BMW X5» государственный регистрационный номер № регион, двигаясь от <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС О МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, которым пояснил, что в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки находится пластиковый футляр, в котором находятся полимерные пакеты с порошкообразным наркотическим средством. О данном факте было сообщено в ДЧ О МВД России по <адрес>. Прибывшими на место сотрудниками ОНК О МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 40 минут Кузнецов П.С. выдал из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки порошкообразное вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом общей массой 1,17г., (0,22г., 0,19г.,0,24г., 0,25г., 0,27г.), которое содержит наркотическое средство мефедрон (4 -метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Кузнецов П.С. незаконно прибрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

    Он же, совершил неправомерное завладение автомобиля без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

               Примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, Кузнецов П.С., находился в <адрес>, где так же находился ранее ему знакомый Потерпевший №1, который приехал в гости на своем автомобиле марки «BMW X5» государственный регистрационный номер № регион. У Кузнецова П.С. достоверно знавшего, что около <адрес> находится вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, для использования в личных целях.

            Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов П.С. воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 уснул, самовольно взял с вешалки ключ- брелок от автомобиля марки «BMW X5» государственный регистрационный номер № регион и проследовал к парковке <адрес>, при этом не получив устного либо письменного разрешения от собственника автомобиля, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя с прямым умыслом, используя брелок сигнализации ключей автомобиля открыл двери автомашины, сел на водительское сиденье, вставил ключ в панель для активации запуска автомобиля, нажал на кнопку «старт – стоп», приведя таким способом двигатель автомобиля в рабочее состояние и не имея законного права начал движение управляя им, после чего скрылся с места происшествия на указанном автомобиле, совершив незаконную поездку в личных целях, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «BMW X5» государственный регистрационный номер № регион, без цели хищения.

             Подсудимый Кузнецов П.С. в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом, Кузнецов П.С. в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Кузнецову П.С. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия Кузнецова П.С. правильно квалифицированы по двум преступлениям ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобиля без цели хищения (угон).

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в изначально признательной позиции Кузнецова П.С., который признал свою вину, указал, при каких обстоятельствах совершил преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его родственников всех имеющихся заболеваний, наличие на иждивении матери, страдающей рядом хронических заболеваний, участие в воспитании ребенка своей сожительницы, службу в армии и, имеющиеся достижения в военной службе, смерть отца.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что Кузнецов П.С. ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

    С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Кузнецова П.С., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

    При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость и даст Кузнецову П.С. возможность трудоустроиться официально и приносить пользу обществу.

Назначение иных альтернативных мер наказания, в том числе и принудительных работ, суд полагает нецелесообразным, поскольку они не будут отвечать целям их назначения.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УК РФ и подсудимому назначается наиболее строгий вид наказания, а также имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Также, исходя их фактических обстоятельств совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, судом не усматривается оснований и для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является умышленным, направленным против собственности, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.    Назначая окончательное наказание суд полагает возможным самостоятельное исполнение относительно приговора Ставропольского районного суда Самарской области от 12.01.2022.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова П. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

-по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ- в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кузнецову П.С. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ установить осужденному Кузнецову П.С. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, находиться по месту жительства в период времени с 23.00 до 6.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения Кузнецову П.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

– автомобиль марки «BMW X5» государственный регистрационный номер № регион, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

-марихуана остаточной массой 25,20гр., вещество остаточной общей массой 0,97, которое содержит наркотическое средство – мефедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волжскому району Самарской области – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    А.С. Лысенко