Решение по делу № 2-3104/2013 ~ М-3636/2013 от 08.10.2013

К делу № 2-3104/13

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2013 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Руковишникова Д.В. к Самохвалову В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Руковишников Д.В. обратился в суд с иском к Самохвалову В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> в сумме 92 592 руб. В обоснование своего требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, был поврежден его автомобиль <данные изъяты>. Согласно заключения/калькуляции № 444КМ ООО МКЦ величина причиненного материального ущерба от повреждения транспортного средства <данные изъяты> составила 92 592 руб.. Ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность, поэтому просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной. В связи с неявкой ответчика, представитель истца согласен на заочное разбирательство по делу, положения п. 4 ст. 233 ГПК РФ ему понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Вина ответчика Самохвалова В.С. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда истицу, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно заключения/калькуляции № 444КМ ООО МКЦ от 24.09.2013г. величина причиненного материального ущерба от повреждения транспортного средства <данные изъяты> составила 92 592рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, ответчик Самохвалов В.С. обязан возместить истцу вред в сумме 92 592 руб., причиненный повреждением автомобиля, как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Самохвалова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, в пользу Руковишникова Д.В. в счет возмещение ущерба от повреждения транспортного средства 92 592 руб., госпошлину в сумме 4051 руб. 84 коп., а всего 96 643 (девяносто шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля 84 коп...

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: