Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-93/2012 от 19.04.2012

4/1-93/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Асино 12 мая 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дубакова А.Т.,

с участием прокурора Трушина Е.В.,

защитника – адвоката Носикова А.Н.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Асино в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ходатайство:

Севостьянова А.В., <данные изъяты> судимого:

26.12.2000 Томским районным судом Томской области по ч.1 ст.105 УКРФ к 10 годам

лишения свободы; Освобожден 07.05.2007 г. условно-досрочно на 3 года 2 месяца 27 дней;

14.05.2009 мировым судьей судебного участка Бакчарского судебного районаТомской

области, с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 12.10.2011, по ч.1 ст.119 (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда,

у с т а н о в и л:

Осужденный Севостьянов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 в городе Асино, обратился в Асиновский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного районаТомской области от 14.05.2009, с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 12.10.2011.

В судебном заседании осужденный и его защитник ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания поддержали полностью.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав пояснения представителя администрации учреждения, осуществляющего исполнение наказания, мнение прокурора, считавших условно-досрочное освобождение осужденного Севостьянова А.В. целесообразным, суд находит ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного приговором суда наказания подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего:

В соответствие с ч. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ.

Требованиями ст. 79 УК РФ установлено, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что, отбыв предусмотренную законом часть наказания, для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Севостьянов А.В. в исправительной колонии отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Также он ранее условно-досрочно освобождался, условно-досрочное освобождение было отменено приговором от 14.05.2009 по основанию, предусмотренному ч. 7 ст. 79 УК РФ.

За период отбывания наказания осужденный имеет 1 поощрение, 1 погашенное и 1 снятое взыскание. Осужденный нарушений принятых норм поведения, требований санитарии и гигиены он не допускал. В период отбывания наказания осужденный к персоналу, иным лицам, посещающим исправительное учреждение, относился вежливо. Осужденный не был трудоустроен в связи с отсутствием фронта работ, однако, изъявлял желание трудоустроиться. Севостьянов А.В. привлекался к работе по благоустройству исправительного учреждения, к которой относился добросовестно. Осужденный принимал регулярное участие в воспитательных мероприятиях, проявлял личную заинтересованность и инициативу.

Оценивая перечисленные обстоятельства и поведение Севостьянова А.В., суд полагает возможным признать, что осужденный, отбыв предусмотренную законом часть наказания, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания и находит целесообразным применить в отношении него условно-досрочное освобождение от наказания на не отбытый срок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Севостьянова А.В. об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного районаТомской области от 14.05.2009, с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 12.10.2011, удовлетворить, освободить его от отбывания наказания назначенного этим приговором условно-досрочно на неотбытый срок.

В соответствие с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Севостьянова А.В. следующую обязанность:

-         ежемесячно являться в ОВД по месту жительства для отчета о своем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья подписано А.Т. Дубаков

На момент размещения постановление не вступило в законную силу.