Постановление по делу № 13-204/2021 от 28.07.2021

Дело №13-204/2021

91RS0011-01-2019-001219-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года                                                         пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре - Денисовой А.В.,

с участием: представителя заявителя – Ржевского М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании самовольно возведённой постройки незаконной и ее сносе,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании самовольно возведённой постройки незаконной и ее сносе, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Иные лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его рассмотрения извещены надлежаще.

Суд, исследовав доводы заявления и материалы дела, приходит к следующему.

    Установлено, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность на ФИО1 привести двухэтажный гараж лит. «Б» по адресу: <адрес> в первоначальное состояние в соответствие с данными инвентаризационного дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

     Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист серии ФС № на основании которого в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

           До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ФИО1 указывал на то, что привести гараж лит. «Б» по адресу: <адрес> в первоначальное состояние не возможно, в связи с тем, что в конструкции строения имеются монолитные конструкции, демонтаж которых, приведет к сносу в целом всего гаража, поэтому утрачена возможность исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, по смыслу приведенных положений Закона, подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Также согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства не могут повлечь прекращение исполнительного производства по заявленному ФИО1 основанию, поскольку не свидетельствуют об утрате должником возможности исполнения решения суда.

     Доказательств невозможности исполнения решения суда в порядке ст.56 ГПК РФ заявителем не представлено.

Правовых оснований для назначения в рамках рассмотрения настоящего заявления строительно-технической экспертизы суд не усмотрел.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          В удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании самовольно возведённой постройки незаконной и ее сносе – отказать.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

           Судья                                                                                А.Г. Калюбина