Решение по делу № 2-1181/2015 ~ М-1079/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1181/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года                                 <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца Лим А.В. по доверенности от 30.06.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки б/н. полный расчет за полученную покупателем – ответчиком партию товара производится в течение 14 календарных дней с момента получения покупателем партии товара. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 425743,44руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2014. Факт принятия ответчиком товара подтверждается товарными накладными содержащими печать и подпись ответственного лица. Ответчик частично произвел оплату товара в размере 196300,21руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 229443,23руб. Претензию об уплате образовавшейся задолженности ответчик оставила без исполнения. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13413,25руб. за период просрочки 260дней на 15.12.2014, и расходы по уплате государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что ответчик при заключении договора предоставила недостоверную информацию, указав что является индивидуальным предпринимателем.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения сведений на информационной сайте суда, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент Плюс» и ИП ФИО2 заключен договор поставки №Б/Н, по которому поставщик на основании заказов покупателя, согласованных поставщиком, обязуется осуществлять поставку товаров на условиях, установленных договором, а покупатель обязуется принимать товар и уплачивать цену установленную в соответствии с договором. Поставка товаров осуществляется на основании заказов от покупателя в срок до трех дней с момента получения такой заявки (п.п.1.1, 4.2 договора поставки).

В силу ч.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Положениями ст.516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    Пунктом 6.1 выше обозначенного договора поставки предусмотрено, что полный расчет за полученную покупателем партию товара, стоимость которой определена счет-фактурой и товарной накладной поставщика, производится в течении 14 дней с момента получения данной партии товара.

Как следует из представленных суду товарных накладных и акта сверки акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, ответчик ФИО2 имеет задолженность перед истцом на сумму 229443,23руб. Акт подписан сторонами, не оспорен.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующем.

В силу ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 413,25руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 21.11.2014, производство по делу по иску ООО «Континент Плюс» к ИП ФИО2 прекращено в связи с прекращением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ деятельности в качестве индивидуального предпринимателя вследствие признания несостоятельным (банкротом).

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично получила досудебную претензию ООО «Континент Плюс» о погашении задолженности в размере 229443,23руб. Требование истца оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Документов, подтверждающих отсутствие задолженности по договору поставки ответчиком не предоставлено, правом предоставить возражения ответчик не воспользовалась.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Континент Плюс» полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Учитывая названные обстоятельства ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5629руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Континент Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Континент Плюс» задолженность по договору полставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229443,23руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13413,25руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5629руб., итого денежную сумму в размере – 248 485 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

     Заочное решение в окончательной форме принято судом 06.04.2015года.

Судья:      Ю.В. Петрова