Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3135/2015 от 22.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества национальный банк « ТРАСТ» к Рожковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с названным иском к Рожковой М.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Рожкова М.А. заключили договор № условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом на имя ответчика был открыт банковский (расчетный/текущий) счет № №. Банк исполнил взятые на себя обязательства. По условиям предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), которые являются неотъемлемой частью договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59037,95 рублей, в том числе: сумма основного долга 21 248,00 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 9 150,97 рублей, штрафы в размере 3 500 рублей, сумма процентов на просроченный долг в размере 25138,98 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с Рожковой М.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 59 037,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 971,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.5).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В связи с чем, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Рожкова М.А. обратилась в Открытое акционерное общество национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о заключении договора о предоставлении кредита в сумме 22 579, 30 рублей сроком на 12 месяцев по 77,20 % годовых (л.д. 9).

Истцом на имя ответчика был открыт банковский (расчетный/текущий) счет №. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора ответчик получи расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях размер лимита 22579,3 рублей, проценты за пользование кредитом 77,20 % годовых, срок действия расчетной карты 12 месяцев.(л.д. 8)

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с заявлением о получении кредита, кредитные средства в размере 22 579,30 рублей перечислены на счет № №. (л.д. 9 оборот).

В заявлении заемщик также выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте. тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

размер лимита разрешенного овердрафта – 22 579,30 рублей; проценты за пользование кредитом – 77,20 % годовых; срок действия расчетной карты - 12 месяцев.

Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили договор, которому был присвоен № 2304621557.

В соответствии с п. 5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг),. получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит го процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (л.д.20).

В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору, что подтверждается движением по лицевому счету.(л.д. 7).

Ответчик свои обязательства по договору не выполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, справкой о движении средств по лицевому счету (л.д. 6-7), в связи с этим у истца, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, возникло право требования от ответчика возврата суммы кредита и уплаты процентов, а также иных предусмотренных договором платежей.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 037,95 рублей, в том числе: сумма основного долга 21 248,00 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 9 150,97 рублей, штрафы в размере 3 500 рублей, сумма процентов на просроченный долг в размере 25138,98 рублей. (л.д. 6).

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества национальный банк « ТРАСТ» к Рожковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Рожковой М.А. пользу открытого акционерного общества национальный банк « ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 59 037 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2015 года.

Председательствующий:          Л.Ю. Колесникова