Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1768/2017 ~ М-1041/2017 от 25.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                        25 сентября 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Шкарина Д.В.,

при секретаре                                            Витютневой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к Трухиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Трухиной Н.В о взыскании 242 197 рублей 09 копеек в погашение задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения, и коммунальные услуги, 70 533 рубля 26 копеек пени за просроченный платеж, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 327 рублей 30 копеек и возмещении расходов по оплате представительства в суде. Свои требования мотивировав тем, что ответчик является собственником нежилых помещений в <адрес> края. ООО «Фаворит» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В течение всего период пользования помещением ответчик не оплачивает за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. В результате чего образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 242 197 рублей 09 копеек. Также за указный выше период с ответчик подлежит взысканию 70 533 рубля 26 копеек пени в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать его пользу с ответчика Трухиной Н.В. 108 867 рублей 96 копеек в счет погашения задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 36 630 рублей 30 копеек пени за вышеуказанный период и судебные расходы в размере 8 156 рублей (л.д. 108).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 68) Арапов В.А. заявил о достижении с ответчиком мирового соглашения, представив для утверждения судом его условия в письменном виде (л.д. 183).

Представитель ответчика Трухиной Н.В. по доверенности Сафонова Е.В. (л.д. 80), в судебном заседании просила утвердить, достигнутое с истцом, мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

Ответчик Трухина Н.В. признает основной долг по нежилым помещениям, расположенным в <адрес>, в корпусе , а именно:

а)сумму долга по ЖКУ в отношении нежилого помещения «а» за период с августа ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ;

    б)    сумму долга по ЖКУ в отношении нежилого помещения «Б» за период с марта ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ;

    в)    сумму долга по ЖКУ в отношении нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 104 531 рубль 65 копеек.

Ответчик Трухина Н.В. признает пеню по нежилым помещениям, расположенным в <адрес>, в корпусе пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении помещения пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении помещения пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении помещения ), а всего на общую сумму 26 000 рублей.

Трухина Н.В. признает понесенные по делу стороной истца ООО «Фаворит расходы по оплате госпошлины, рассчитанной пропорционально определенной суммы ко взысканию в размере 2 640 рублей 10 копеек, а также иные расходы по оплате услуг представителю в размере 5 000 рублей 00 копеек, и 3 156 рублей 00 копеек истребование справок из Росреестра.

Одновременно с этим истец ООО «Фаворит» в силу положения ст. 173 ГПК отказывается от остальных требований к Трухиной Н.В., изложенных в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении размера исковых требовании.

Последствия отказа от исковых требований в указанной части в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ООО «Фаворит» разъяснены и понятны.

Трухина Н.В. принимает на себя обязательство по погашению задолженности, всего в размере 141 327 рублей 75 копеек, в которую входят также понесенные расходы ООО «Фаворит», двумя частями 70 663 рубля 88 копеек и 70 663 рубля 87 копеек, а именно Трухина Н.В. принимает на себя обязательство по внесению суммы задолженности через кассу ООО «Фаворит» в размере 70 663 рубля 88 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере 70 663 рубля 87 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, разъяснив им последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, исследовав условия мирового соглашения, находит их не противоречащими требованиям Закона, а также не нарушающими права и законные интересы других лиц и считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на предложенных условиях.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая, что ООО «Фаворит» ДД.ММ.ГГГГ уменьшило сумму исковых требований до 145 498 рублей 26 копеек, от которой подлежит уплата государственной пошлины в размере 4109 рублей 97 копеек, то суд считает необходимы возвратить ООО «Фаворит» 2 516 рублей 79 копеек излишне уплаченной государственной пошлины (6626,76 руб. – 4109,97 руб.) на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить предоставленное суду мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» и Трухиной Н.В. по условиям которого:

Ответчик Трухина Н.В. признает основной долг по нежилым помещениям, расположенным в <адрес>, в корпусе , а именно:

а) сумму долга по ЖКУ в отношении пожилого помещения «а» за период с августа ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ

    б) сумму долга по ЖКУ в отношении нежилого помещения «Б» за период с марта ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ

    в)    сумму долга по ЖКУ в отношении нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ, итого 104 531 рубль 65 копеек.

Ответчик Трухина Н.В. признает пеню по нежилым помещениям, расположенным в <адрес>, в корпусе , пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении помещения «а»), пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении помещения «б»), пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении помещения ), итого 26 000 рублей.

Трухина Н.В. признает понесенные по делу стороной истца ООО «Фаворит расходы по оплате госпошлины, рассчитанной пропорционально определенной суммы ко взысканию в размере 2 640 рублей 10 копеек, а также иные расходы по оплате услуг представителю в размере 5 000 рублей 00 копеек, и 3 156 рублей 00 копеек истребование справок из Росреестра.

Одновременно с этим истец ООО «Фаворит» в силу положения ст. 173 ГПК отказывается от остальных требований к Трухиной Н.В., изложенных в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении размера исковых требовании.

Последствия отказа от исковых требований в указанной части в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ООО «Фаворит» разъяснены и понятны.

Трухина Н.В. принимает на себя обязательство по погашению задолженности, всего в размере 141 327 рублей 75 копеек, в которую входят также понесенные расходы ООО «Фаворит», двумя частями 70 663 рублей 88 копеек и 70 663 рубля 87 копеек, а именно Трухина Н.В. принимает на себя обязательство по внесению суммы задолженности через кассу ООО «Фаворит» в размере 70 663 рубля 88 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере 70 663 рубля 87 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к Трухиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения, коммунальные услуги - прекратить, что исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» 2 516 рублей 79 копеек излишне уплаченной государственной пошлины, на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

2-1768/2017 ~ М-1041/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО"Фаворит "
Ответчики
Трухина Наталья Владимировна
Другие
Арапов Виктор Алексеевич
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Шкарин Дмитрий Викторович
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
25.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2017Передача материалов судье
02.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2017Подготовка дела (собеседование)
30.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2017Судебное заседание
25.07.2017Судебное заседание
18.09.2017Судебное заседание
25.09.2017Судебное заседание
27.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2017Дело оформлено
25.10.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее