Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1768/2017 ~ М-1041/2017 от 25.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                        25 сентября 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Шкарина Д.В.,

при секретаре                                            Витютневой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к Трухиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Трухиной Н.В о взыскании 242 197 рублей 09 копеек в погашение задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения, и коммунальные услуги, 70 533 рубля 26 копеек пени за просроченный платеж, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 327 рублей 30 копеек и возмещении расходов по оплате представительства в суде. Свои требования мотивировав тем, что ответчик является собственником нежилых помещений № в <адрес> края. ООО «Фаворит» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В течение всего период пользования помещением ответчик не оплачивает за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. В результате чего образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 242 197 рублей 09 копеек. Также за указный выше период с ответчик подлежит взысканию 70 533 рубля 26 копеек пени в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать его пользу с ответчика Трухиной Н.В. 108 867 рублей 96 копеек в счет погашения задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 36 630 рублей 30 копеек пени за вышеуказанный период и судебные расходы в размере 8 156 рублей (л.д. 108).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 68) Арапов В.А. заявил о достижении с ответчиком мирового соглашения, представив для утверждения судом его условия в письменном виде (л.д. 183).

Представитель ответчика Трухиной Н.В. по доверенности Сафонова Е.В. (л.д. 80), в судебном заседании просила утвердить, достигнутое с истцом, мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

Ответчик Трухина Н.В. признает основной долг по нежилым помещениям, расположенным в <адрес>, в корпусе №, а именно:

а)сумму долга по ЖКУ в отношении нежилого помещения № «а» за период с августа ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ;

    б)    сумму долга по ЖКУ в отношении нежилого помещения № «Б» за период с марта ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ;

    в)    сумму долга по ЖКУ в отношении нежилого помещения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 104 531 рубль 65 копеек.

Ответчик Трухина Н.В. признает пеню по нежилым помещениям, расположенным в <адрес>, в корпусе № пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении помещения № пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении помещения № пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении помещения №), а всего на общую сумму 26 000 рублей.

Трухина Н.В. признает понесенные по делу стороной истца ООО «Фаворит расходы по оплате госпошлины, рассчитанной пропорционально определенной суммы ко взысканию в размере 2 640 рублей 10 копеек, а также иные расходы по оплате услуг представителю в размере 5 000 рублей 00 копеек, и 3 156 рублей 00 копеек истребование справок из Росреестра.

Одновременно с этим истец ООО «Фаворит» в силу положения ст. 173 ГПК отказывается от остальных требований к Трухиной Н.В., изложенных в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении размера исковых требовании.

Последствия отказа от исковых требований в указанной части в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ООО «Фаворит» разъяснены и понятны.

Трухина Н.В. принимает на себя обязательство по погашению задолженности, всего в размере 141 327 рублей 75 копеек, в которую входят также понесенные расходы ООО «Фаворит», двумя частями 70 663 рубля 88 копеек и 70 663 рубля 87 копеек, а именно Трухина Н.В. принимает на себя обязательство по внесению суммы задолженности через кассу ООО «Фаворит» в размере 70 663 рубля 88 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере 70 663 рубля 87 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, разъяснив им последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, исследовав условия мирового соглашения, находит их не противоречащими требованиям Закона, а также не нарушающими права и законные интересы других лиц и считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на предложенных условиях.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая, что ООО «Фаворит» ДД.ММ.ГГГГ уменьшило сумму исковых требований до 145 498 рублей 26 копеек, от которой подлежит уплата государственной пошлины в размере 4109 рублей 97 копеек, то суд считает необходимы возвратить ООО «Фаворит» 2 516 рублей 79 копеек излишне уплаченной государственной пошлины (6626,76 руб. – 4109,97 руб.) на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить предоставленное суду мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» и Трухиной Н.В. по условиям которого:

Ответчик Трухина Н.В. признает основной долг по нежилым помещениям, расположенным в <адрес>, в корпусе №, а именно:

а) сумму долга по ЖКУ в отношении пожилого помещения № «а» за период с августа ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ

    б) сумму долга по ЖКУ в отношении нежилого помещения № «Б» за период с марта ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ

    в)    сумму долга по ЖКУ в отношении нежилого помещения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ, итого 104 531 рубль 65 копеек.

Ответчик Трухина Н.В. признает пеню по нежилым помещениям, расположенным в <адрес>, в корпусе №, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении помещения № «а»), пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении помещения № «б»), пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении помещения №), итого 26 000 рублей.

Трухина Н.В. признает понесенные по делу стороной истца ООО «Фаворит расходы по оплате госпошлины, рассчитанной пропорционально определенной суммы ко взысканию в размере 2 640 рублей 10 копеек, а также иные расходы по оплате услуг представителю в размере 5 000 рублей 00 копеек, и 3 156 рублей 00 копеек истребование справок из Росреестра.

Одновременно с этим истец ООО «Фаворит» в силу положения ст. 173 ГПК отказывается от остальных требований к Трухиной Н.В., изложенных в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении размера исковых требовании.

Последствия отказа от исковых требований в указанной части в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ООО «Фаворит» разъяснены и понятны.

Трухина Н.В. принимает на себя обязательство по погашению задолженности, всего в размере 141 327 рублей 75 копеек, в которую входят также понесенные расходы ООО «Фаворит», двумя частями 70 663 рублей 88 копеек и 70 663 рубля 87 копеек, а именно Трухина Н.В. принимает на себя обязательство по внесению суммы задолженности через кассу ООО «Фаворит» в размере 70 663 рубля 88 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере 70 663 рубля 87 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к Трухиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения, коммунальные услуги - прекратить, что исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» 2 516 рублей 79 копеек излишне уплаченной государственной пошлины, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: