Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4797/2017 ~ М-4306/2017 от 24.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года                                                                                       г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего                     Бросовой Н.В.

при секретаре                                       Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4797/17 по исковому заявлению ООО МКК «Агентство потребительских займов» к Цветкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Агентство потребительских займов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Цветков А.А. получил ООО МКК «Трейд-Инвест» в долг денежные средства и сумме 10 000 рублей насрок до 02.03.2016 г. Данный факт подтверждается договором займа № or ДД.ММ.ГГГГ года, и расходным кассовым ордером. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако должник в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На основании ст. 382 ГК РФ, 29 июня 2017 года был заключен договор цессии (уступки права требования) с ООО МКК "АПЗ". В настоящий момент задолженность составляет 10000 рублей - основной долг, 122 760 рублей - процент по вышеуказанному договору, сумма неустойки - 12060 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 10 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 122 760 рублей, неустойку в размере 120060 рублей, а всего взыскать 252820 рублей.

14.11.2017г. на подготовку истец, ответчик не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки

Судебное заседание назначено на 27.11.2017г.

27.11.2017г. стороны в судебное заседание не явились, истец извещался надлежащим образом, что также подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Кроме того, в материалы дела представлены не читаемые копии документов, а именно договора займа от 17.02.2016г., договора уступки прав требования. Уступка прав по договору цессии считается исполненной с момента оплаты по договору, доказательств оплаты суду представлено не было.

Согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Агентство потребительских займов» к Цветкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                          подпись                                Н.В. Бросова