Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2593/2021 ~ М-1776/2021 от 02.06.2021

                            63RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к Гамбаровой Б.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк» (АО) и Гамбаровым Р.О.о. заключён кредитный договор №/ПК/19/10, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 536 208 руб. 87 коп., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк» (АО) и ответчиком заключён договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Гамбаровой Б.Х. заключён договор залога транспортного средства №/ПК/ДЗ/19/10, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты> №, 2008 года выпуска, стоимость которого по соглашению сторон составляет 650 000 руб.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-EP № Гамбаров Р.О.о. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес Гамбаровой Б.Х. в направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 1 475 577 руб. 28 коп., однако оно до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 475 577 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 21 577 руб. 89 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в её адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк» (АО) и Гамбаровым Р.О.о. заключён кредитный договор №/ПК/19/10, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 536 208 руб. 87 коп., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,9% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 13,9% годовых. Процентная ставка, действующая на момент заключения договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без заключения договора страхования составляет 18,9%.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк» (АО) и Гамбаровой Б.Х. заключён договор поручительства №/ПК/ДП/19/10, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Гамбаровой Б.Х. заключён договор залога транспортного средства №/ПК/ДЗ/19/10, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска, стоимость которого по соглашению сторон составляет 650 000 руб.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, своевременно и в полном объёме предоставил заёмщику денежные средства, однако Гамбаров Р.О.о. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности вносила несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-EP № Гамбаров Р.О.о. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истцом в адрес Гамбаровой Б.Х. в направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 1 475 577 руб. 28 коп., однако оно до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, задолженность по кредитному договору составляет 1 532 784 руб. 84 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 1 381 944 руб. 17 коп., задолженность по процентам – 119 663 руб. 52 коп., задолженность по реструктуризированным процентам – 31 177 руб. 15 коп.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно сообщению УМВД РФ по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, собственником транспортного средства Nissan Navara, VIN №, 2008 года выпуска является Гамбарова Б.Х.

Также, согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 21 577 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск КБ «Локо-Банк» (АО)– удовлетворить.

Взыскать с Гамбаровой Б.Х. в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/19/10 в размере 1 532 784 руб. 84 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 1 381 944 руб. 17 коп., задолженность по процентам – 119 663 руб. 52 коп., задолженность по реструктуризированным процентам – 31 177 руб. 15 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 577 руб. 89 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> №, 2008 года, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья