Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-841/2014 от 22.04.2014

Дело № 22-841/2014 Судья Лунина С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2014 г. г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи Сопова Д.В.

при секретаре Пивченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Образцовой А.М. на приговор Северного районного суда г. Орла от 17 марта 2014 г., по которому

Образцова Анна Михайловна, <...>, судимая:

1) 15.04.2008 Заводским районным судом г. Орла по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 23.04.2009 Северным районным судом г. Орла по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена <дата> по отбытии наказания,

осуждена:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод № 1 от <дата>) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод № 2 от <дата>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод № 3 от <дата>) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Образцовой А.М. 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Образцовой А.М. исчислен с момента провозглашения приговора – с <дата>, с зачетом в срок отбытого наказания времени ее нахождения в ИВС и под стражей – с <дата> по <дата>

Мера пресечения в отношении Образцовой А.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденной Образцовой А.М. в режиме видеоконференц-связи, ее защитника – адвоката Мартынова А.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения государственного обвинителя Бушуевой Л.В., просившей об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда Образцова А.М. признана виновной:

- в краже, то есть тайном хищении одной бутылки коньяка <...>, стоимостью <...>, принадлежащей ЗАО «<...>» – <дата> в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>;

- в покушении на грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ЗАО «<...>» на общую сумму <...> – <дата> в супермаркете «<...>», расположенном по адресу: <адрес>;

- в краже, то есть тайном хищении набора ножей <...>, стоимостью <...>, принадлежащего ООО «<...>» – <дата> в супермаркете «<...>», расположенном по адресу: <адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Образцова А.М., согласившись с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Образцова А.М. просит приговор изменить, снизить срок наказания, ссылаясь на то, что она страдает хроническими заболеваниями – <...>, ходатайствовала о запросе сведений о состоянии ее здоровья из СИЗО, однако суд этого не сделал и в приговоре не указал, какие конкретно хронические заболевания у нее имеются, между тем, данные заболевания являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Образцовой А.М. государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. опровергает изложенные в ней доводы, указывает, что данная жалоба является несостоятельной и не подлежащей удовлетворению, в связи с чем просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не допущено.

Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная Образцова А.М., обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и правильно квалифицировал ее действия по эпизодам № 1 и № 3 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду № 2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Образцовой А.М. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, два из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести и одно – к преступлениям средней тяжести, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, – признание вины, добровольное возмещение ущерба, наличие хронических заболеваний по всем эпизодам, явку с повинной по третьему эпизоду, обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Вопреки доводам осужденной, суд первой инстанции располагал сведениями из <...> ФСИН России об имеющихся у Образцовой А.М. хронических заболеваниях (<...>), указанных и в приобщенном в суде апелляционной инстанции ответе из СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, и признал данное обстоятельство смягчающим наказание. Неуказание в приговоре перечня конкретных заболеваний, которые имеются у осужденной, не влияет на его законность и справедливость.

При назначении наказания соблюдены требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду № 2.

Назначенное Образцовой А.М. наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, о чем просит осужденная в апелляционной жалобе, не находит.

Учитывая, что Образцова А.М. ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы и в условиях рецидива совершила три новых преступления, за которые осуждена по обжалуемому приговору, судом правильно назначено ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Северного районного суда г. Орла от 17 марта 2014 г. в отношении Образцовой Анны Михайловны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Образцовой А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Орловского областного суда в течение 1 года с момента его оглашения.

Председательствующий