Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-522/2018 от 27.06.2018

№ 2-3033/13(2-1301/13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием представителя ООО МФО «Содействие» по доверенности Мутигулина В.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление МФО «Содействие» об отмене мер по обеспечению иска ООО МФО «Содействие» к Демину Михаилу Юрьевичу, Попову Эдуарду Ивановичу, Севергиной Клавдии Васильевне о взыскании задолженности по договору микрозайма № 55 от 23.12.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФО «Содействие» обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на <адрес>, указав, что в рамках гражданского дела № 2-3033/13 были приняты указанные обеспечительные меры, необходимость в сохранении которых в настоящее время отпала.

Представитель ООО МФО «Содействие» по доверенности Мутигулин В.Р. в судебном заседании заявление поддержал.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Судом установлено, что определением суда Центрального районного суда г. Воронежа от 05.08.2013 года по гражданскому делу № 2-3033/13 были приняты меры по обеспечению иска ООО МФО «Содействие» к Демину Михаилу Юрьевичу, Попову Эдуарду Ивановичу, Севергиной Клавдии Васильевне о взыскании задолженности по договору микрозайма № 55 от 23.12.2011 года в виде наложения ареста на гараж площадью 45,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащий Севергиной К.В. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.09.2013 года взыскана в солидарном порядке с Демина Михаила Юрьевича, Попова Эдуарда Ивановича, Севергиной Клавдии Васильевны в пользу ООО МФО «Содействие» задолженность по договору микрозайма № 55 от 23.12.2011 года в виде суммы основного долга 485856,16 руб., процентов за пользование микрозаймом с 29.12.2011 по 30.09.2013 г. в сумме 272172,86 рублей, пени за период с 22.02.2012 г. по 30.05.2013 года в сумме 30000 рублей, возврат госпошлины 7596,47 рублей, а всего 795625 рублей 49 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При обращении в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, представитель заявителя просил снять арест с <адрес>, однако указанные меры (арест на квартиру) по обеспечению иска в рамках указанного гражданского дела не накладывались, об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на гараж истец не ходатайствовал.При таких обстоятельствах суд полагает поданное заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО МФО «Содействие» об отмене мер по обеспечению иска ООО МФО «Содействие» к Демину Михаилу Юрьевичу, Попову Эдуарду Ивановичу, Севергиной Клавдии Васильевне о взыскании задолженности по договору микрозайма № 55 от 23.12.2011 года (дело № 2-3033/13) в виде наложения ареста на <адрес> оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Васина В.Е.