Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2021 ~ М-488/2021 от 07.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

21 июня 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Паршуковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Паршуковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что <дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 301 260,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 56,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика составляет 238 826, 08 руб. На основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) №-УПТ от <дата обезличена> право требования задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с Паршуковой Н.Г. было уступлено ООО «АРС ФИНАНС». Истец просит взыскать с ответчика Паршуковой Н.Г. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 33% от общей суммы задолженности по основному долгу в размере 32 765,49 руб., 33% от общей суммы задолженности по процентам в сумме 67 234,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Определением от <дата обезличена> заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, определено рассмотреть дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от <дата обезличена> определено рассмотреть гражданское дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.49,78-79) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.77), в исковом заявлении представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» Смирнягина Д.Ю., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик Паршукова Н.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по месту регистрации (л.д.49, 80), а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области (л.д.77), в адрес суда представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.74).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

На странице пятой заявления Паршуковой Н.Г. на получение кредита от <дата обезличена> указано, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде города Екатеринбурга Свердловской области в соответствии с действующим законодательством Российской федерации (л.д.19).

Исходя из правил договорной подсудности, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде города Екатеринбурга Свердловской области.

Таким образом, данный спор не подсуден Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области.

Как следует из правил п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (620026, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░. 81), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░