Судебный акт #1 () по делу № 33-3897/2018 от 31.07.2018

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Матвеева Л.Н. Дело № 33-3897/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 18 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Старостиной И.М., Казаковой М.В.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка – детский сад № 8 на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 07 мая 2018 года, с учетом дополнительного решения от 20 июня 2018 года и определения суда об исправлении описки от 20 июня 2018 года, по которому постановлено:

исковые требования Махмутовой Алевтины Витальевны к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка – детский сад № ***, Управлению образования администрации города Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка – детский сад № *** в пользу Махмутовой Алевтины Витальевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Махмутова М*** ***, компенсацию морального вреда в сумме 120 000 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка – детский сад № *** в пользу Махмутовой Алевтины Витальевны компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 5000 руб.

В случае недостаточности денежных средств взыскать указанные денежные средства в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления образования администрации города Ульяновска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В иске к администрации города Ульяновска, Управлению муниципальной собственности администрации города Ульяновска отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка – детский сад № *** в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка – детский сад № *** в пользу ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» 16 391 руб.

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения представителя Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад № *** – Букаровой Т.Е., поддержавшей доводы жалобы, пояснения представителя Управления образования администрации города Ульяновска – Бережковой Г.Н., согласившейся с жалобой, представителя Махмутовой А.В. – Курганова В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Ульяновской области Данилова Е.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Махмутова А.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка - детский сад № *** (далее - МБДОУ Центр развития ребенка – детский сад № ***), администрации города Ульяновска, Управлению муниципальной собственности администрации города Ульяновска, Управлению образования администрации города Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что ее сын Махмутов М.К., *** года рождения, 27.02.2017, находясь в детском саду, получил травму - ***.

Просила взыскать с ответчиков (в том числе, в порядке субсидиарной ответственности) компенсацию морального вреда, причиненного ребенку - 800 000 руб., причиненного ей - 100 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, Управление образования администрации города Ульяновска; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Махмутов К.Г., Шарова В.С.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе МБДОУ Центр развития ребенка – детский сад № *** просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что причиной повреждения здоровья несовершеннолетнего М*** М.К. явилось ненадлежащее исполнение своих обязанностей его родителями. В зимний период времени ребенок был обут не по сезону, в резиновые сапоги, что явилось причиной его падения.

Полагает, что оснований для компенсации морального вреда в пользу Махмутовой А.В. не имеется, так как вред был причинен непосредственно ребенку. Указывает на наличие иной судебной практики, где размер компенсации морального вреда в аналогичной ситуации значительно ниже.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района г.Ульяновска Анастасин О.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно жалобы.

Из материалов дела следует, что 27.02.2018 около 11 часов Махмутов М*** К***, *** года рождения, во время прогулки на площадке МБДОУ Центра развития ребенка – детского сада № *** получил травму.

Махмутов М.К. находился в МБДОУ Центра развития ребенка – детском саду № 8 на основании заключенного его Махмутовой А.В. (матери ребенка) договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 03.05.2018 у Махмутова М.К., *** года рождения, имелись следующие повреждения: ***.

Ссылаясь на причинение нравственных страданий Махмутову М.К., Махмутовой А.В., истица обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Махмутовой А.В., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины причинившего вред лица, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно части 7 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу Махмутова М.К. в размере 120 000 руб.

Согласно условиям договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования Махмутова А.В. оплачивала исполнителю (детскому саду) услуги по присмотру и уходу за воспитанником (пункт 3.1 договора).

Из пункта 2.3.7 данного договора исполнитель (детский сад) обязан создавать безопасные условия обучения, воспитания, присмотра и ухода за воспитанником, его содержание в детском саду в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими его жизнь и здоровье.

Принимая решение о взыскании компенсации морального вреда Махмутовой А.В. (матери ребенка), суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», учел правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и исходил из установленного факта ненадлежащего качества оказываемой ответчиком истице услуги.

В соответствии с абзацем 1 статьи 15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренны░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ №***, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5000 ░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ № *** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: