Постановление по делу № 5-65/2018 от 31.03.2018

Дело №5-65/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2018 года    г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Игошина Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов, Игошин С.Н., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, находясь в помещении <данные изъяты> по <адрес> на требование сотрудника ОМВД России по <адрес> городскому округу пройти в служебный автомобиль для выполнения процессуальных действий ответил отказом, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.

В судебном заседании Игошин С.Н. пояснил, что вину в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не признает, в содеянном раскаивается, был действительно в состоянии алкогольного опьянения в момент задержания, после прохождения медицинского освидетельствования не отказывался проехать в полицию, никого не хватал за одежду, драку не провоцировал, только хотел себе причинить увечье, доверяет пояснениям сотрудников полиции

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина Игошина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об

2

административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 2,4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № часов, Игошин С.Н., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, находясь в помещении <данные изъяты> по <адрес> на требование сотрудника ОМВД России по <адрес> городскому округу пройти в служебный автомобиль для выполнения процессуальных действий ответил отказом, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал.

Совокупность собранных доказательств достаточна для установления вины Игошина С.Н. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, факт совершения Игошиным С.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом сотрудника полиции ФИО4 и объяснения сотрудника полиции ФИО5 и фельдшера-нарколога <данные изъяты> ФИО6„ в которых отражены действия Игошина С.Н., информацией ОМВД о нахождении сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 на службе согласно графика работы, актом медицинского освидетельствования, в котором зафиксировано состояние опьянения у Игошина С.Н., копией протокола по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Игошина С.Н.

Законность требований сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей, возложенных на них законом установлена с достаточной полнотой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Игошина С.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия Игошина С.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с

3

исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Игошина С.Н., является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении Игошину С.Н. вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния-административное правонарушение совершено против порядка управления, также суд учитывает данные о личности правонарушителя, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд считает, что Игошину С.Н. не может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям административного наказания за совершенное им правонарушение.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Игошина Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Взять Игошина С.Н. под арест в зале суда.

Срок наказания Игошину С.Н. исчислять с № часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения/Или получения его копии.

Судья: