Дело № 2-131/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе от исковых требований
30 марта 2018 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кораблева О.А., рассмотрев исковое заявление Кузнецовой Н. С. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа, 3-и лица Садоян Т. М., Лема К. А., Налетова Л.С,, САО «ВСК»,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Н.С. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в обоснование указывая, что 24 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля марки «Ауди А8», государственный регистрационный номер (далее – г.р.н.) № под управлением Налетовой Л.С. (принадлежит на праве собственности Кузнецовой Н.С.) и автомобиля марки «Митцубиси Паджеро», г.р.н. № под управлением Лема К.А., в результате чего автомобилю истца марки «Ауди А8» г.р.н. № был причинен материальный ущерб.
Согласно обстоятельствам произошедшего события, виновным в ДТП был признан водитель Лема К.А., который нарушил п.9.10 ПДД.
Ввиду изложенного, истец обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении причиненного ущерба (убыток №)
02 марта 2017 года в адрес истицы было направлено письмо от страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения.
В связи с чем, истица обратилась к независимому эксперту для установления размера причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от 06 апреля 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа заменяемых запчастей на момент ДТП составила 412 005 рублей 10 копеек.
На основании изложенного, со ссылкой на ст. 15, 1064 ГК РФ, п. «б» ст. 7 ФЗ № 40) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения в размере 492 000 рублей, расходы по проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 84 717,77 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Смирнов А.С., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить в этой связи.
Представитель ответчика Тихонина К.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец отказался от заявленных исковых требований, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, заявителю понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Кузнецовой Н. С. от исковых требований к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа, 3-и лица Садоян Т. М., Лема К. А., Налетова Л.С., САО «ВСК».
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья Кораблева О.А.