Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2020 ~ М-564/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-1-1953/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Суетиной М.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 марта 2020 года гражданское дело по иску Новикова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Плюс» о взыскании неустойки по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2020 года Новиков А.В. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании пени за несвоевременную оплату вознаграждения за оказанные услуги по договору от 01 сентября 2019 года.

Требования иска мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг в рамках рассмотрения дела по иску ООО «Противопожарный Центр-Калуга» к ООО «Строй-Плюс», согласно которому установлен размер оплаты услуг и определённые сроки. Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по данному договору, истец обратился о взыскании суммы долга в судебном порядке. В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 22 ноября 2019 года с ООО «Строй-Плюс» в пользу Новикова А.В. взыскана задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 132 249 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена ответчиком, в связи с чем образовалась просрочка, которую истец просит взыскать с ООО «Строй-Плюс» в свою пользу.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, извещался судом надлежащим образом, судебные повестки, направленные по месту нахождения, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-2152/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что 01 сентября 2019 года между сторонами в рамках рассмотрения дела №А-23-5506/2019 по иску ООО «Противопожарный Центр-Калуга» к ООО «Строй-Плюс» заключен договор об оказании юридических услуг по условиям которого истец оказывает ответчику за определенную оплату, комплекс юридических услуг, характер и объем оказываемых услуг определяется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. В соответствии с приложением №1 от 01 сентября 2019 года стоимость за оказание юридических услуг составила 111 970 рублей. Согласно приложению №2 от 01 октября 2019 года стоимость за оказание юридических услуг определена между сторонами в размере 20 279 рублей. В общей сумме 132 249 рублей.

Новиков А.В. по указанному выше договору оказания юридических услуг свои обязательства выполнил в полном объеме, надлежащим образом.

В соответствие со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается договором от 01 сентября 2019 года, актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Калужского судебного района Калужской области от 22 ноября 2019 года с ООО «Строй-Плюс» в пользу Новикова А. В. взыскана задолженность по договору об оказании юридических услуг от 01 сентября 2019 года в сумме 132 249 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923 рубля.

До настоящего времени денежные средства Новикову А.В. не возвращены.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной подпунктом 5.2 Договора в размере 1% от суммы оказанных услуг за каждый день просрочки.

Согласно подпункту 2.2.1 приложения к договору оказания юридических услуг от 01 сентября 2019 года и акту об оказании услуг к приложению №1 от 14 ноября 2019 года срок оказания услуг в размере 15 000 рублей установлен в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего приложения – 05 сентября 2019 года. Подпунктом 2.1.2 названного приложения сумма в размере 96 970 (10 % от разницы между суммой первоначальных требований истца по делу №А23-5507/2019 – 1 194 400 рублей и окончательной суммой требований истца в соответствии с мировым соглашением от 17 октября 2019 года, утвержденным определением Арбитражного суда Калужской области от 24 октября 2019 года – 224 697 рублей) – 30 октября 2019 года.

В соответствии с подпунктом 2.2.1 приложения №2 к договору оказания юридических услуг от 01 октября 2019 года и акту об оказании услуг к приложению «№2 14 ноября 2019 года фиксированная сумма в размере 15 000 рублей подлежит оплате заказчиком в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего приложения – 07 октября 2019 года. Согласно подпункту 2.2.2 сумма в размере 5 279 рублей (10% от разницы между суммой первоначальных требований истца по делу №А23-5507/2019 – 1 589 672 рубля и окончательной суммой требований истца в соответствии с мировым соглашением от 17 октября 2019 года, утвержденным определением Арбитражного суда Калужской области от 18 октября 2019 года – 1 536 881 руб.) подлежит оплате в течение трех рабочих дней после принятия судом первой инстанции судебного акта по делу – 24 октября 2019 года

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных договором сроков оплаты услуг.

Размер задолженности неустойки по договору на 24 января 2019 года составила 127 073 рубля 37 копеек. Сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова А. В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу Новикова А. В. неустойку по договору об оказании юридических услуг в размере 127 073 рубля 37 копеек, государственную пошлину в размере 3 741 рубль.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Суетина