Решение по делу № 2-3451/2016 (2-9910/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-3451/16                                                           18 апреля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

    при секретаре Ефимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Соловьеву А.Л. о взыскании денежных сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 150000 рублей на срок 36 месяцев под 25 % годовых (л.д.9-16).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Истец указывает, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 103778 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг по кредиту в размере 84645 рублей 68 копеек, просроченные проценты в размере 13436 рублей 57 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 5695 рублей 91 копейка, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 2113 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.49), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.38)

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ (л.д.50), ранее неоднократно извещался о дне рассмотрения дела по месту жительства, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску и доказательств не представил.

    При этом, суд принимает во внимание, что направляемые ответчику почтовые отправления возвратились в суд за истечением срока хранения, тогда как были направлены по месту жительства и регистрации ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику в строгом соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ответчик лишен был возможности получать почтовую корреспонденцию по указанному адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 150000 рублей на срок 36 месяцев под 25 % годовых (л.д.9-16).

Предоставление полной суммы по кредиту истцом ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

Ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным расчетом на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 103778 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг по кредиту в размере 84645 рублей 68 копеек, просроченные проценты в размере 13436 рублей 57 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 5695 рублей 91 копейка (л.д.38-39).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, представленный расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует общим условиям представления физическим лицам персонального кредита.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, заявленные истцом, основаны на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2113 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2113 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать госпошлину в сумме 1162 рубля 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Соловьеву А.Л. о взыскании денежных сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Соловьева А.Л. в пользу АО «Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 103778 рублей 16 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2113 рублей, а всего 105891 рубль 16 копеек.

Взыскать с Соловьева А.Л. государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 1162 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: