Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2014 (2-3371/2013;) ~ М-2451/2013 от 20.08.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 05 февраля 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аэропорт Емельяново» к Колесову Владимиру Рафаиловичу о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аэропорт Емельяново» обратилось в суд с иском к Колесову В.Р. о взыскании материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что с 17 мая 2011 года Колесов В.Р. работал в должности водителя скорой медицинской помощи 2 класса в Бригаде коммерческого обслуживания воздушных судов Автоколонны №1 Службы спецавтотранспорта в ООО «Аэропорт Емельяново». В период с мая по ноябрь 2011 года ответчику были переданы средства индивидуальной защиты, необходимые для исполнения трудовых обязанностей на общую сумму 13 036,61 рублей. В процессе трудовой деятельности ответчика часть выданного ему имущества была списана согласно акту №6 от 02 июля 2012 года. 28 января 2013 года Колесов В.Р. был уволен по п.4 ч.1 ст. 83 ТК РФ за осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу. При этом часть полученных средств индивидуальной защиты ответчик при увольнении на склад истца не сдал. В связи с чем ООО «Аэропорт Емельяново» причинен материальный ущерб на общую сумму 7 479,05 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ООО «Аэропорт Емельяново» Карпинский Е.Э. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Колесов В.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением;

В соответствии с п.64 Приказа Минфина РФ от 26.12.2002 года N 135н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды» специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату при увольнении.

Как следует из материалов дела, в период трудовой деятельности ответчику в ООО «Аэропорт Емельяново» выдавали средства индивидуальной защиты на общую сумму 13 036,61 руб., что подтверждается Требованиями-накладной №ГУАЕ0000858 и №ГУАЕ0001817, в которых Колесов В.Р. расписался лично за получение специальной одежды.

Согласно п.9.1 Положения о порядке организационного обеспечения средствами индивидуальной защиты работников ООО «Аэропорт Емельяново» все средства от увольняющегося работника подлежат обязательной сдаче на склад, с целью исключения использования работником их в дальнейшей производственной деятельности.

Судом установлено, что 28 января 2013 года Колесов В.Р. был уволен по п.4 ч.1 ст. 83 ТК РФ за осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу. При увольнении ответчик средства индивидуальной защиты не возвратил.

Согласно справки главного бухгалтера ООО «Аэропорт Емельяново», стоимость спецодежды с учетом ее износа составляет 6338,18 руб., а с учетом налога на добавленную стоимость 7479,05 руб.

Между тем, учет налога на добавленную стоимость при определении суммы ущерба является необоснованным, поскольку согласно ч.1 ст. 238 Трудового кодекса РФ работник должен возместить только прямой действительный ущерб, причиненный работодателю.

Таким образом, с ответчика Колесова В.Р. в пользу ООО «Аэропорт Емельяново» подлежит взысканию стоимость спецодежды с учетом износа в размере 6338,18 руб.

Требования о взыскании с истца расходов по государственной пошлине удовлетворению не подлежит, поскольку работник освобожден от возмещения судебных расходов по трудовым спорам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аэропорт Емельяново» удовлетворить частично.

Взыскать с Колесова Владимира Рафаиловича в пользу ООО «Аэропорт Емельяново» в возмещение прямого действительного ущерба 6 338,18 (шесть тысяч триста тридцать восемь) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         Е.Н. Горбачева