Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2018 ~ М-318/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-299/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Воронежская область

р.п. Кантемировка «17» октября 2018 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Зигуновой Е.Н.;

при секретаре Гисиной Т.В.;

с участием представителя истца Витаевой Г.А. адвоката Редько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Витаевой Галины Алексеевны к Матвееву Ивану Алексеевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Витаева Г.А. обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> умер её отец ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС Кантемировского района Воронежской области. После его смерти открылось наследство состоящее из жилого дома расположенного по адресу: <адрес> находящегося на земельном участке с кадастровым номером № и земельной доли общей долевой собственности в колхозе «Восход» Кантемировскою района Воронежской области, правопреемником которого в настоящее время является ООО СХП «Агротранс» расположенного по адресу 396731 Воронежская область, р.п. Кантемировский район, р.п. Кантемировка, ул. Полевая, 27. Она является наследником по закону имущества умершего отца. Однако оформить наследство не имеет возможности, т. к. ней пропущен шести месячный срок для принятия наследства. После смерти отца она с заявлением о принятии наследства и выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальный округ Кантемировского района Воронежской области не обращалась. Так как она постоянно с 2003 года проживает в Австрии, с отцом проживал её брат Матвеев Иван Алексеевич, который не сообщил о смерти отца. Её муж по национальности чеченец. В 2002 году Европейский союз принял закон, что чеченцы и члены их семьи могут выезжать на постоянное место жительства в страны Евросоюза, так как в Чеченской Республике идет война. Вид на жительство в Европейском союзе выдавали с условием того, что они являются беженцами и им было строго воспрещено бывать в России. И вот только в мая 2018 года по приезду в р.п. Кантемировка, брат Матвеев И.А. сообщил что отец умер еще ДД.ММ.ГГГГ, и указал где находятся документы. Посмотрев документы она увидела то, что на все наследуемое имущество оставшееся после смерти их отца ФИО1 вступил он.

В соответствии со ст. 1155 ГПК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, не обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Просила в судебном порядке восстановить ей срок принятия наследства после умершего отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; признать её принявшей наследство после умершего отца ФИО1; признать недействительным Свидетельство № о праве на наследство по закону на земельную долю, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Матвеева Ивана Алексеевича ? части; признать недействительным Свидетельство №, о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Матвеева Ивана Алексеевича ? части; признать недействительным Свидетельство серия № о государственной регистрации права на индивидуальный жилой дом, от ДД.ММ.ГГГГ. выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области на имя Матвеева Ивана Алексеевича; признать недействительным Свидетельство серия № о государственной регистрации права на земельный участок, от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области на имя Матвеева Ивана Алексеевича; погасить запись регистрации № на индивидуальный жилой дом, свидетельство серия №, от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Матвеева Ивана Алексеевича; погасить запись регистрации № на земельный участок, свидетельство серия №, от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Матвеева Ивана Алексеевича.

В судебное заседание истец Витаева Г.А. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела. (л.д.84)

В судебное заседание представитель истца Витаевой Г.А. по доверенности ФИО8 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить. (л.д.126), так же просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебном заседании истец представитель истца Витаевой Г.А. адвокат Редько В.В. исковые требования Витаевой Г.А. не поддержал, сообщил об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, ввиду того, что ответчик Матвеев И.А. скончался, документального подтверждения данному факту в настоящее время не имеется, однако истец намерена оформить наследственные права после смерти брата, в том числе на спорное имущество, во внесудебном порядке.

Ответчик Матвеев И.А. в судебное заседание не явился, конверты возвращены с отметками «истек срок хранения» и отсутствие адресата» (л.д.121,122)

Третьи лица нотариус ФИО6, представители Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Кантемировский отдел о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, в представленных письменных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие. (л.д. 88,125)

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление представителя истца об отказе от искового заявления, суд исходит из того, что данное распорядительное действие представителя истца по отказу от искового заявления, являются субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, так как ответчики третьи лица не высказали желания о рассмотрении дела по существу, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Витаевой Галины Алексеевны к Матвееву Ивану Алексеевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Зигунова Е.Н.