Определение по делу № 9-959/2016 ~ М-1648/2016 от 20.07.2016

М-1648/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     08 августа 2016 года                                                                         г. Алушта

     Судья Алуштинского городского суда Республики Пронина М.А. Захарова Т.Л., рассмотрев исковое заявление Голод С.И. к Кравченко Н.В., Кравченко Д.И., третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Пронина М.А. Пронина М.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Голод С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кравченко Н.В., Кравченко Д.И., третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Пронина М.А. М.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество, признании права собственности.

    Определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Голод С.И. было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена квитанция об оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Полагаю, что истцом не в полном объеме устранены недостатки по определению суда, исходя из следующего.

    Сумма долга ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб., соответственно заявленные требования материального характера, согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежат оплате <данные изъяты> <данные изъяты>

    Учитывая, что истцом заявлены требования неимущественного характера об обращении взыскания на имущества и имущественного характера о признании права собственности, совокупный размер государственной пошлины, которую истец должен был оплатить, составляет <данные изъяты>., однако истцом оплачено <данные изъяты>

    В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

     Таким образом, исковое заявление Голод С.И. к Кравченко Н.В., Кравченко Д.И., третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Пронина М.А. Пронина М.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество, признании права собственности, подлежит возврату заявителю.

    Руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Голод С.И. к Кравченко Н.В., Кравченко Д.И., третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Пронина М.А. Пронина М.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество, признании права собственности - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

     Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Пронина М.А. в течении 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

          Судья                                                                                  Захарова Т.Л.