Приговор по делу № 1-342/2013 от 27.06.2013

Дело № 1-342-13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

30 июля 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Щеклеине А.И.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой С.А.,

адвоката Огневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАГАНОВА А. Ю., Дата рождения, уроженца ..., проживающего по Адрес, ..., ранее судимого:

23 августа 2002 года Дзержинским районным судом г.Перми с последующими изменениями, внесенными постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 11 марта 2011 года, по ч.4 ст.111, ч.2 ст.116, п.п. «в, г» ч.2 чт.161 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 03 ноября 2011 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дата около ... часов ... минут Ваганов А.Ю., находясь на третьем этаже четвертого подъезда Адрес, и, увидев в руках ранее не знакомого ему ФИО1 мобильный телефон, решил открыто его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Ваганов А.Ю. подошел к ФИО1 и открыто похитил у него из рук мобильный телефон «Нокиа 5130 Экспресс Мюзик» стоимостью 1000 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 150 рублей и сим-карта оператора «Ростелеком», не представляющая материальной ценности.

С похищенным мобильным телефоном общей стоимостью 1150 рублей Ваганов А.Ю. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Ваганов А.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ваганов А.Ю. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение адвоката, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд считает ходатайство подсудимого законным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ваганов А.Ю. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ..., а также добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба, выразившееся в добровольной выдаче похищенного мобильного телефона.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Ваганову А.Ю. наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Ваганов А.Ю. был задержан по данному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с 25 по 27 мая 2013 года.

Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.316, ст.309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ваганова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное Ваганову А.Ю., считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Ваганова А.Ю. в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Ваганову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

С.Н.Куприянова