Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2018 (2-3557/2017;) ~ М-3009/2017 от 01.11.2017

                              № 2-543/18

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года                  г. Ижевск

Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 г.

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Е.Л.,

при участии помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Амеличкина А.В.,

при участии представителей истцов адвоката Михеева Д.В., действующего на основании ордера,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Максима Леонидовича, Корепанова Алексея Александровича к Лукиных Александру Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

    У С Т А Н О В И Л:

    истцы Овсянников М.Л. и Корепанов А.А. обратились в суд с иском о признании ответчика Лукиных А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировали тем, что ответчик зарегистрирован вместе с ними в общежитии по адресу: ...А, ..., который там добровольно не проживает с зимы 2015 года, не платит за коммунальные услуги и за найм, совместное хозяйство не ведет, личных вещей в квартире не имеет. Просили признать Лукиных А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...А, ..., снять с регистрационного учета.

    В судебное заседание истцы Овсянников М.Л. и Корепанов А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

    В судебное заседание не явился ответчик Лукиных А.Н., о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом по месту регистрации, иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает. При этом, по мнению суда, им были предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу места регистрации ответчику судом направлялись заказные письма с уведомлением. Согласно сведениям почтового органа ответчик по неоднократным извещениям за получением судебной корреспонденции не являлся, в связи с чем, она возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу, поскольку суд выполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.165.1 ГК РФ.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и ответчика.

    В судебном заседании представитель истцов Михеев Д.В., действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что в настоящее время по адресу: ...А, ... зарегистрированы истцы и ответчик. Данное жилье было ведомственное, первоначально предоставлялось истцам и ответчику по договору найма, так как они работали в «Спецстрое России».

    В судебном заседании свидетель ФИО6, суду пояснила, что она проживает по адресу: ...А, входит в комитет по дому, знает всех жильцов, живет в соседней с истцами и ответчиком квартире, при этом ответчика не видела около 3 лет, знает, что по счетам за квартиру он не платит.

    В судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что проживает по адресу: ...А, ..., ответчика знает, но не видел около 3 лет, его вещей в квартире истцов не имеется.

Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Амеличкин А.В. при даче своего заключения просил исковое заявление удовлетворить, так как ответчик добровольно выехал из жилого помещения, его вещи в квартире отсутствуют.

                Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные доказательства, опросив свидетелей, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно договору найма жилого помещения в общежитии № от -Дата-, заключенному между управлением муниципального жилья Администрации г. Ижевска, в лице начальника Н.Н.Буторина, действующему на основании Положения, именуемому в дальнейшем Наймодателем, с одной стороны, и гражданином Овсянниковым М.Л., именуемым в дальнейшем Нанимателем, с другой стороны, Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права, внесено в реестр муниципальной собственности, состоящее из квартиры к/м, расположенное г. Ижевске по адресу: ...А,                ... для временного проживания в нем.

Согласно договору найма жилого помещения в общежитии № от -Дата-, заключенному между управлением муниципального жилья Администрации г. Ижевска, в лице начальника Н.Н.Буторина, действующему на основании Положения, именуемому в дальнейшем Наймодателем, с одной стороны, и гражданином ФИО3, именуемым в дальнейшем Нанимателем, с другой стороны, Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права, внесено в реестр муниципальной собственности, состоящее из к/м, общей площадью 7,5 кв. метров, жилой площадью 5,67 кв. м., расположенное в г. Ижевске по адресу: ...А, ... для временного проживания в нем.

По состоянию на -Дата- в соответствии с копией поквартирной карточки в указанном жилом помещении по адресу: ...А, ... зарегистрированы: ФИО1 с -Дата-, ФИО3 с -Дата-, Овсянников М.Л. с -Дата- и ФИО10 с -Дата-.

Таким образом, судом было установлено, что ответчик Лукиных А.Н. не является родственником и членом семьи истцов, проживал по адресу: ...А, ... момента регистрации до 2015 года, после чего добровольно выехал, забрал все свои вещи, обязательства, связанные с правом пользования жилым помещением не исполнял, за жилищно-коммунальные услуги не платил, общее хозяйство с истцами не вел.

    Данные обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются объяснениями представителя истцов, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, материалами дела.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, для удовлетворения иска о признании лица утратившим право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ необходимо установить следующие обстоятельства: выезд гражданина в другое место жительства, добровольный характер выезда, отсутствие препятствий в пользование жилым помещением, односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма. При этом перечисленные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

    Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: ...А, ..., поскольку ответчик добровольно выехал в 2015 году из жилого помещения, общее хозяйство с истцами не вел, обязательства, связанные с правом пользования жилым помещением не исполнял.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ...░, ....

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ...░, ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░