Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2016 ~ М-48/2016 от 11.01.2016

Дело №2-140/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 26 февраля 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой ФИО10, Кадацкого ФИО11 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по иску Макарова ФИО12 к Александровой ФИО13, Кадацкому ФИО14 о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Александрова Е.Г., Кадацкий И.Н. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>: за Александровой Е.Г. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, за Кадацким И.Н. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования.

Макаров А.Н. обратился в суд с иском к Александровой Е.Г., Кадацкому И.Н. о признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истцы Александрова Е.Г. и Кадацкий И.Н. в судебное заседание не явились, согласно заявления, просят дело рассмотреть без их участия, исковые заявления полностью поддерживают, представлять их интересы будет адвокат Саломасов А.А. (л.д.35).

Представитель Саломасов А.А. поддержал исковые требования Александровой Е.Г. и Кадацкого И.Н., исковые требования Макарова А.Н. признал и пояснил, что собственником 2/3 долей квартиры по адресу: <адрес> являлась ФИО15 (<данные изъяты> Александровой Е.Г. и <данные изъяты> Макаровой Т.Г.), а Александрова Е.Г. – собственником 1/3 доли квартиры. ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Макаровой ФИО17 был восстановлен срок, установленный для принятия наследства после смерти матери ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ и она признана наследником принявшим наследство, определены доли в наследственном имуществе после смерти Макаровой Р.В.: Александровой ФИО19 2/3 доли, Макаровой Татьяны Геннадьевны 1/3 доля, признано недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Александровой ФИО20, признаны недействительными договор дарения доли квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Александровой ФИО21 и Макаровым ФИО22, зарегистрированное право собственности Александровой ФИО23 на ? долю квартиры и зарегистрированное право собственности Макарова ФИО24 на ? долю квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 умерла. Её наследниками <данные изъяты> Макаров А.Н. и Кадацкий И.Н. В установленный срок они обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования. Кадацкому И.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры по адресу: <адрес> <адрес> на ? долю денежного вклада. Выдать свидетельство на долю в квартире по адресу: <адрес> нотариус не может, в связи с тем, что доля квартиры Макаровой Т.Г. надлежащим образом не была оформлена, поэтому посоветовали обратиться в суд.

Поэтому просят суд признать за Александровой Е.Г. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, за Кадацким И.Н. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования.

Истец Макаров А.Н. свои исковые требования поддержал, исковые требования Александровой Е.Г. и Кадацкого И.Н. признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО26. Они с братом Кадацким И.Н. являются наследниками матери. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в праве наследования, получил свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> на ? долю денежного вклада.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была определена доля матери в квартире по адресу: <адрес> – 1/3 доля. Доля квартиры не была оформлена, так как мать умерла, поэтому он и обратился в суд. Просит признать за ним право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, согласно отзыва на исковое заявление, квартира по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества муниципального района Сергиевский и сельского поселения Сургут не числится. Не возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку признание права собственности не нарушает прав и законных интересов администрации (л.д.21).

    Выслушав объяснения представителя Саломасова А.А., Макарова А.Н., обозрев материалы гражданского дела № по иску Макаровой ФИО29 к Александровой ФИО28, Макарову ФИО30 о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения квартиры, зарегистрированное право собственности на квартиру недействительными, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иски Александровой Е.Г. и Кадацкого И.Н., Макарова А.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.Права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав; и право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д.21 гр.дела №) Александрова Е.Г. являлась собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 восстановлен срок, установленный для принятия наследства <данные изъяты> ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ и она признана наследником принявшим наследство, определены доли в наследственном имуществе после смерти ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ: Александровой ФИО34 2/3 доли, Макаровой ФИО35 1/3 доля, признано недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Александровой ФИО36, признан недействительным договор дарения доли квартиры по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Александровой ФИО37 и Макаровым ФИО38 и стороны приведены в первоначальное положение, признаны недействительными зарегистрированное право собственности Александровой ФИО39 на ? долю квартиры адресу: <адрес>, запись регистрации № и зарегистрированное право собственности Макарова ФИО40 на ? долю квартиры адресу: <адрес>, запись регистрации № (л.д.35-37 гр.дела №).

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.87-90 гр.дела).     

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Красновой В.Ф. (л.д.20) видно, что к имуществу ФИО42 ФИО41, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве <данные изъяты> Александровой Е.Г., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на неполученную пенсию по возрасту, денежные вклады с причитающимися процентами и на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, которое решением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным в части.

Поскольку решением суда, вступившим в законную силу, определена доля Александровой Е.Г. в наследственном имуществе после смерти матери Макаровой Р.В., суд считает, что имеются все основаниям признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры.

Согласно свидетельств о рождении, <данные изъяты> Макарова ФИО43 и Кадацкого ФИО44 является Макарова ФИО46 (л.д.42,7).

ФИО47 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 видно, что к имуществу ФИО48, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлениям о принятии наследства по всем основаниям наследования Кадацкого И.Н. и Макарова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ Макарову А.Н. и Кадацкому И.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в ? доле на денежный вклад с причитающимися процентами, каждому (л.д.20, копии свидетельств о праве на наследство по закону, л.д.31-32).

Как было установлено в судебном заседании, при жизни <данные изъяты> Макарова А.Н. и Кадацкого И.Н. – ФИО49 была определена доля в наследственном имуществе после смерти <данные изъяты> Макаровой Р.В. В связи со смертью она не успела зарегистрировать своё право собственности в регистрирующем органе.

Согласно абз.2 п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками умершей Макаровой Т.Г. по закону являются <данные изъяты> Макаров А.Н. и Кадацкий И.Н., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу и оформили свои наследственные права.

Суд считает, что требования Макарова А.Н. и Кадацкого И.Н. законные, поскольку они являются полноправными наследниками 1/3 доли квартиры, следовательно, за ними необходимо признать право собственности по 1/6 доле на квартиру, за каждым.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Александровой ФИО50 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м.

Признать за Макаровым ФИО51 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., в порядке наследования.

Признать за Кадацким ФИО52 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 марта 2016 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова