Решение по делу № 2-204/2019 (2-2704/2018;) ~ М-2589/2018 от 03.12.2018

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре      ФИО4

С участием:

-истца – ФИО1

-ответчика СНТ «ФИО6» лице председателя - ФИО2, действующего на основании Устава.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «ФИО6» в лице председателя ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных СНТ «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «ФИО6» в лице председателя ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных СНТ «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование искового заявления указал, что в 2011 году решением общего собрания членов СНТ «ФИО6» избраны уполномоченные представители членов СНТ «ФИО6».

    Решением общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав СНТ «ФИО6» (редакция №).

    В соответствии с п.13.1 Устава, общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества. Собрание уполномоченных представителей членов товарищества приравнивается к общему собранию членов товарищества. Уполномоченный представитель выбирается восемью членами товарищества на три года и наделяется полномочиями представлять их интересы.

ФИО1 в своем исковом заявлении, указывает, что трёхлетний срок действия полномочий представителей членов СНТ «ФИО6» истек, однако с ДД.ММ.ГГГГ уполномоченные представители не избирались.

    При этом, ДД.ММ.ГГГГ по инициативе СНТ «ФИО6» в лице председателя правления – ФИО5 проведено общее собрание уполномоченных представителей членов СНТ.

    Просит признать общее собрание уполномоченных представителей членов СНТ «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

    Обязать председателя правления СНТ «ФИО6» - ФИО2 донести до членов товарищества сведения об отмене решений, принятых на общем собрании уполномоченных представителей членов СНТ «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в Уставе СНТ «ФИО6» (редакции №) не указан порядок избрания уполномоченных представителей членов товарищества (открытым или тайным голосованием), а также возможность досрочного переизбрания уполномоченных представителей членов СНТ.

До настоящего времени изменения в Устав СНТ «ФИО6» не вносились.

В связи с доводами, изложенными в исковом заявлении и пояснениями, данными в судебном заседании, ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – председатель СНТ «ФИО6» - ФИО2 Ю.Э. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что, в соответствии с п.13.1 Устава СНТ «ФИО6», уполномоченные представители членов СНТ избирались/переизбирались в установленные сроки, что подтверждается отсутствием споров со стороны членов СНТ за период с 2011 года по 2017 год.

Кроме этого, ФИО1 на возмездной основе оказывал юридические услуги для СНТ «ФИО6», что подтверждается договорами об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, однако, со своими обязанностями не справлялся.

В течение указанного периода времени, споров в отношении наличия или отсутствия полномочий у представителей членов СНТ, со стороны ФИО1, как члена товарищества, также не было.

Вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт уничтожения документов: 1) подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов СНТ «ФИО6»; 2) доверенности на голосование; 3) решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования, за истечением сроков хранения.

В связи с изложенным, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о возложении обязанности на СНТ «ФИО6» предоставить указанные документы, отказано.

В соответствии с п. 13.1 Устава СНТ «ФИО6», ДД.ММ.ГГГГ, проведено общее собрание уполномоченных представителей членов товарищества и по результатам прямого голосования принято решение об избрании уполномоченных представителей членов СНТ.

Таким образом, срок полномочий представителей членов товарищества, избранных ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание уполномоченных представителей членов СНТ «ФИО6», по вопросам внутренней и внешней деятельности товарищества.

ФИО1, как член товарищества, в качестве секретаря принимал участие в общих собраниях уполномоченных членов СНТ «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 просит признать общее собрание уполномоченных представителей членов СНТ «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, так как собрание приняло решение о признании его работы неудовлетворительной, как юриста, и об обращении на него в суд, так как недостатки в работе причинили вред СНТ.

В связи с изложенным, ответчик считает доводы истца не соответствующими действительности и просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 не обоснованными, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, в 2011 году решением общего собрания членов СНТ «ФИО6» избраны уполномоченные представители членов СНТ «ФИО6».

    Решением общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав СНТ «ФИО6» (редакция №).

    Согласно п.13.1 Устава, общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества. Собрание уполномоченных представителей членов товарищества приравнивается к общему собранию членов товарищества. Уполномоченный представитель выбирается восемью членами товарищества на три года и наделяется полномочиями представлять их интересы.    В соответствии с п.13.1 Устава, в 2014 году на общем собрании членов СНТ «ФИО6» были избраны уполномоченные представители членов товарищества.

Вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт уничтожения документов: 1)подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов СНТ «ФИО6»; 2)доверенности на голосование; 3)решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования, за истечением сроков хранения.

В связи с изложенным, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о возложении обязанности на СНТ «ФИО6» предоставить указанные документы, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ, проведено общее собрание уполномоченных представителей членов товарищества и по результатам прямого голосования принято решение об избрании уполномоченных представителей членов СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание уполномоченных представителей членов СНТ «ФИО6», по вопросам внутренней и внешней деятельности товарищества.

ФИО1, как член товарищества, в качестве секретаря собрания принимал участие в общих собраниях уполномоченных членов СНТ «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ принимал участие как член СНТ, оказавший возмездные юридические услуги товариществу.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе СНТ «ФИО6» в лице председателя правления – ФИО5 проведено общее собрание уполномоченных представителей членов СНТ, в ходе которого установлено, что ФИО1 не отчитался за выполненную работу в 2017 году; не выполнил заключённые с ним соглашения по заключению договоров на подключение электрической энергии и о получении 1000 рублей с каждого члена СНТ, в связи с чем принято единогласное решение обратиться в суд за его бездействия; заключать разовые договоры с юристом на определенную работу, а также произвести сверку по электрической энергии с членами СНТ «ФИО6».

Изложенное свидетельствует, что ФИО1 признавал факт законного избрания уполномоченных членов СНТ «ФИО6», а несогласие с результатами общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ связано с тем, что в отношении него приняты меры, в связи с неудовлетворительной работой.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт уничтожения документов: 1) подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов СНТ «ФИО6»; 2) доверенности на голосование; 3) решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования, за истечением сроков хранения.

Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу и стороны с ним согласились.

При этом, доводы ФИО1 о том, что указанным решением суда установлен факт незаконности избрания уполномоченных членов СНТ «ФИО6», не соответствует действительности, так как данные обстоятельства судом не установлены.

При этом, суд считает установленным факт избрания уполномоченных представителей членов СНТ «ФИО6» законным в установленные сроки, за периоды с 2011 года по 2017 год претензий со стороны членов СНТ в отношении уполномоченных представителей на их незаконное избрание не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании уполномоченных представителей членов товарищества прямым голосованием принято решение об избрании уполномоченных представителей членов СНТ, срок полномочий которых истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на возмездной основе оказывал юридические услуги для СНТ «ФИО6», что подтверждается договорами об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве секретаря собрания принимал участие в собраниях уполномоченных членов СНТ «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение 2015-2017 гг., споров в отношении наличия или отсутствия полномочий у представителей членов СНТ, со стороны ФИО1, как члена товарищества, не было.

Доказательства об отсутствии полномочий у представителей членов СНТ «ФИО6», принимавших участие на общем собрании уполномоченных представителей членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлены и доводы ФИО1 являются несостоятельными.

    На основании изложенного, суд считает законным в удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительным общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании председателя правления СНТ «ФИО6» - ФИО2 донести до членов товарищества сведения об отмене решений, принятых на общем собрании уполномоченных представителей членов СНТ «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «ФИО6» в лице председателя ФИО2 о признании недействительным общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «ФИО6» в лице председателя ФИО2 об обязании председателя правления СНТ «ФИО6» донести до членов товарищества сведения об отмене решений, принятых на общем собрании уполномоченных представителей членов СНТ «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                             Едиджи С.Х.