Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4605/2019 ~ М-4482/2019 от 01.08.2019

УИД-66RS0003-01-2019-004485-15 Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2019 Дело №2-4605/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союзпроминвест» к Юрпалову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени,

установил:

ООО «Союзпроминвест» обратилось в суд с иском к Юрпалову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, в обоснование исковых требований указало следующее.

*** между ООО «Союзпроминвест» и Юрпаловым А.В. заключён договор займа ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 180000 руб. под 12% годовых на срок по ***. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенного займа за каждый день просрочки.

*** истец направил ответчику претензию с требованием о возврате займа и уплате процентов, которая оставлена Юрпаловым А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и статей 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Союзпроминвест» просит суд взыскать в свою пользу с Юрпалова А.В.: сумму долга по договору займа *** от *** в размере 175979 руб. 17 коп.; проценты за пользование займом в сумме 1830 руб. 55 коп. за период с *** по ***; пени за нарушение срока возврата займа за период с *** по *** в сумме 60287 руб. 94 коп.; проценты за пользование займом за период с ***, начисленные на сумму займа 175979 руб. 17 коп., по день фактического возврата данной суммы, из расчёта 12% годовых; пени за просрочку возврата суммы займа в размере 175979 руб. 17 коп. за период с *** по день фактического возврата данной суммы из расчёта 0,1% от суммы 175979 руб. 17 коп. за каждый день просрочки; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5580 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца Нечаев К.А. на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивал и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск не представил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ООО «Союзпроминвест» (Займодавцем) и Юрпаловым А.В. (Заёмщиком) заключён договор займа *** (далее – Договор займа), по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику сумму займа в размере 180000 руб. с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 12 % годовых, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму в срок – 30.06.2018

В соответствии с пунктом 2.3 Договора займа сумма займа была выдана Юрпалову А.В. наличными деньгами из кассы ООО «Союзпроминвест», что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***.

Согласно положениям пунктов 2.1-2.2 Договора займа Заёмщик обязан возвратить Займодавцу всю полученную сумму займа в срок, указанный в пункте 1.3 настоящего договора, путём единовременной выплаты всей суммы займа, либо частями до окончания срока возврата суммы займа.

Заёмщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование заемными средствами в размере 12 % годовых. Начисление процентов осуществляется ежемесячно на сумму фактической задолженности, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств Заёмщику, по день возврата включительно. Уплата процентов осуществляется одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.1 Договора займа установлена ответственность Заёмщика за нарушение срока возврата суммы займа в виде уплаты Займодавцу пени из расчёта 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Суд принимает во внимание, что содержание Договора займа определённо свидетельствует о воле сторон, ООО «Союзпроминвест» и Юрпалова А.В., соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе с условием выплаты процентов за пользование займом.

Оснований не доверять Договору займа и расходному кассовому ордеру у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, опровергающие заключение Договора займа и получение Заёмщиком денежных средств,Юрпалов А.В. суду не представил.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что свои обязательства по Договору займа он выполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Ответчик в период действия Договора займа произвёл выплату истцу основного долга лишь в сумме 4020 руб. 83 коп. Остаток невозвращенной суммы займа составляет 175979 руб. 17 коп.

Согласно представленным истцом расчётам ответчику начислены проценты за пользование займом в сумме 1830 руб. 55 коп. за период с *** по *** из расчёта 12% годовых от несвоевременно возвращенной суммы займа, пени по ставке 0,1 % годовых от несвоевременно возвращенной суммы займа за период с *** по *** в размере 60287 руб. 94 коп.

Суд, проверив составленные истцом расчёты сумм процентов за пользование займом и пени, находит их верными, соответствующими условиям Договора займа, нормам гражданского законодательства и непротиворечащими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание последствия неисполнения обязательства ответчиком, а именно, длительность просрочки и размер задолженности,суд не усматривает оснований для уменьшения суммы взыскиваемых пени за нарушение срока возврата займа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с Юрпалова А.В. в пользу ООО «Союзпроминвест» сумму долга по договору займа *** от *** в размере 175979 руб. 17 копеек, проценты за пользование займом в сумме 1830 руб. 55 коп. за период с *** по ***, пени за нарушение срока возврата займа за период с *** по *** в размере 60287 руб. 94 коп., проценты за пользование займом за период с ***, начисленные на сумму займа 175979 руб. 17 коп. по день фактического возврата данной суммы, из расчёта 12% годовых, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 175979 руб. 17 коп. за период с *** по день фактического возврата данной суммы, из расчёта 0,1% от суммы 175979 руб. 17 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в пользу ООО «Союзпроминвест» с Юрпалова А.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 580 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союзпроминвест» к Юрпалову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени – удовлетворить.

Взыскать с Юрпалова Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзпроминвест» сумму долга по договору займа *** от *** в размере 175979 рублей 17 копеек, проценты за пользование займом в сумме 1830 рублей 55 копеек за период с *** по ***, пени за нарушение срока возврата займа за период с *** по *** в размере 60287 рублей 94 копейки, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5580 рублей 97 копеек, всего 243 678 рублей 63 копейки.

Взыскать с Юрпалова Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзпроминвест» проценты за пользование займом за период с ***, начисленные на сумму займа 175979 рублей 17 копеек по день фактического возврата данной суммы, из расчёта 12% годовых.

Взыскать с Юрпалова Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзпроминвест» пени за просрочку возврата суммы займа в размере 175979 рублей 17 копеек за период с *** по день фактического возврата данной суммы, из расчёта 0,1% от суммы 175979 рублей 17 копеек за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов