Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2021 от 26.02.2021

дело № 12-33/2021

РЕШЕНИЕ

г. Енисейск 10 марта 2021 г.

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Ларионова Н.М. (адрес: 663180, Красноярский край, г. Енисейск, ул. Кирова 68, приёмная 1-3, тел/факс(39195) 2-64-85, http://eniseysk.krk.sudrf., E–mail: eniseysk.krk@sudrf.ru) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Александра Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 09 февраля 2021 г. о привлечении Попова Александра Андреевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 09 февраля 2021 г. Попов Александр Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Попов А.А. 10 февраля 2021 г. обратился с жалобой, в которой просил пересмотреть постановление и смягчить (снизить) наказание, ссылаясь на то, что при назначении наказания судом не было учтено, что у Попова А.А. на иждивении находится ребенок в возрасте 4-х месяцев, что должно было быть расценено судом как смягчающе обстоятельство.

Дело с жалобой на вышеуказанное постановление поступило в Енисейский районный суд 26 февраля 2021 г. В связи с невозможностью извещения Попова А.А. в указанную дату о дате и времени слушания дела, назначенного на 19ч.00м. 26 февраля 2021 г., рассмотрение жалобы было отложено на 10 марта 2021 г. в 17ч.00м.

В судебное заседание Попов А.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

ОГИБДД МО МВД России «Енисейский», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в суд представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признав причину его неявки неуважительной.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотрены положениями статья 4.2 КоАП РФ, к ним относятся: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 указанной статьи судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность относится в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2021 года в 02 час. 15 мин. в районе <адрес> края Попов А.А. управлял транспортным средством - автомобилем HondaAccord, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным прав управления транспортными средствами приговором Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., на срок 2 года, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина Попова А.А. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 09 февраля 2021 года, подтверждается: протоколом <адрес> от 09.02.2021 года об административном правонарушении, протоколом <адрес> от 09.02.2021 года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес> от 09.02.2021г. о доставлении;рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО3 от 09.02.2021г., копией приговора Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Попов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО3 от 09.02.2021 г. об обнаружении признаков преступления; письменным объяснением ФИО4 от 09.02.2021 г., которое дано следователю СО МО МВД России «Енисейский»; справкой ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Енисейский» о том, что по данным АИПС Попов А.А. на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; списком нарушений в отношении Попова А.А., из которого следует, что Попов А.А. постановлением от 03.06.2020г., вступившим в законную силу 16.06.2020г., привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток; записью патруль-видео.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о признанииПопова Александра Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29,5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы Попова А.А. о том, что при назначении наказания судом в качестве смягчающего наказания не было учтено наличие у Попова А.А. на иждивении 4-х месячного ребенка, удовлетворению не подлежат, поскольку наказание Попову А.А. назначено в соответствии с санкцией, установленной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и существа правонарушения. При этом указанное Поповым А.А. в жалобе то обстоятельство, что на его иждивении находится малолетний ребенок, не может быть принято во внимание и учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку данный факт не подтвержден материалами дела, при рассмотрении дела Попов А.А. о данном обстоятельстве мировому судье не сообщал, в связи с чем суд был лишен возможности признать данный факт смягчающим обстоятельством на основании п ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ вследствие чего не имеется оснований для изменения вида и размера назначенного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2021 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края о привлечении Попова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 09 февраля 2021 г. о привлечении Попова Александра Андреевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.М. Ларионова