Решение по делу № 2-2110/2017 от 30.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Аюшееву В. Б., Аюшеевой С. Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и заемщиками Аюшеевым В.Б. и Аюшеевой С.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которого последним был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения в собственность квартиры по адресу <адрес>.

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 253751 рубль 66 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 205558 рублей 26 копеек, задолженность по процентам – 17699 рублей 56 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору – 30493 рубля 84 копейки. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в сумме 2700 000 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11737 рублей 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аюшеев В.Б. иск не признал. Пояснил, что задолженность по договору погашена им в полном объеме, банком выдана справка об отсутствии долга. Договор исполнен, его действие прекращено надлежащим исполнением.

Ответчик Аюшеева С.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного слушания по делу были извещены надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и заемщиками Аюшеевым В.Б. и Аюшеевой С.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которого последним был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения в совместную собственность квартиры по адресу <адрес>.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в лице агента по сопровождению Банка ВТБ-24 (ПАО) на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Исходя из положений 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Банка, поскольку задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ответчиками, что подтверждается соответствующей справкой банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано Банком в суд ДД.ММ.ГГГГ, до начала рассмотрения дела в суде первой инстанции требования истца добровольно ответчиком исполнены не были.

Оплата задолженности произведена ответчиком уже после предъявления иска.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. Приведенная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 88-О-О.

Учитывая изложенное, ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11737 рублей 52 копейки, поскольку заявленные правомерно исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Аюшееву В. Б., Аюшеевой С. Т. о расторжении договора, взыскании долга, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Взыскать с Аюшеева В. Б., Аюшеевой С. Т. в пользу АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в равных долях государственную пошлину в сумме 11737 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова