Решение по делу № 2-500/2020 (2-13304/2019;) ~ М-13401/2019 от 03.12.2019

УИД 14RS0035-01-2019-018957-47 Дело № 2-500/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Якутск 23 января 2020 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Водоканал» к Севастьяновой Наталье Борисовне, Севастьянову Виталию Евгеньевичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указывая что АО «Водоканал» оказывает услуги по предоставлению коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению по адресу: ____. Ответчики является совместными собственниками указанного жилого помещения, не производят оплату за предоставленные услуги. Просит солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 158 256 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 993 руб. 00 коп., за получение выписки ЕГРН в размере 1,60 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Олесов Н.Ю. исковые требования поддержал с учетом уменьшения размера исковых требований, в связи с проведением перерасчета в ноябре 2019 года на сумму 66 285, 65 руб. по услугам ХВС и водоотведения, просит взыскать сумму основного долга в размере 93 870 руб. 40 коп., пени в размере 21 731 руб. 13 коп., всего 115 775 руб. 86 коп.

     В судебном заседании ответчик Севастьянова Н.Б. пояснила, что с суммой долга согласна, просит снизить размер пени. Задолженность возникла по причине того, что у них низкий заработок, на иждивении находится 4-летний ребенок инвалид, за которым нужен уход, поэтому она не может работать.

В судебное заседание ответчик Севастьянов В.Е., извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по известному суду адресу места жительства, что подтверждается повесткой, не явился, причины неявки суду неизвестно. Суд, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Севастьянова В.Е. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчики являются совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ____, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ____ Право собственности ответчиков зарегистрировано ____

АО «Водоканал» предоставляет коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в жилой дом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с положениями ст. ст. 541, 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за коммунальные услуги включает в себя не только плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, но и плату за отопление.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в размере, предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Из изложенного следует, что потребителями коммунальных услуг по спорному жилому помещению являются Севастьянова Н.Б., Севастьянов В.Е.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ____ составляет 93 870,40 руб., пени – 21 905,46 руб., итого 115 775 руб. 86 коп.

Судом установлено, что ответчики Севастьянова Н.Б., Севастьянов В.Е. обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению не исполняют надлежащим образом. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен.

Сведений о надлежащей оплате услуг в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требований АО «Водоканал» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 93 870 руб. 40 коп., пени – 21 905,46 руб. являются обоснованными.

Рассматривая доводы ответчика Севастьяновой Н.Б. о снижении пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Из представленного суду расчету следует, что истцом начислены пени в размере 21 905 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что согласно представленным ответчиком Севастьяновой Н.Б. документам, сумма дохода Севастьянова В.Е. за период с июля 2019 по декабрь 2012 года составила ___ руб., что подтверждается справкой 2 НДФЛ, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, из которых один ребенок является инвалидом, что подтверждается соответствующей справкой. Кроме того у ответчиков имеются кредитные обязательства перед ПАО «АТБ».

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, оценивая в данном конкретном случае последствия нарушения обязательства, принимая во внимание, финансовое состояние ответчиков, наличие на иждивении ребенка-инвалида, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, необходимым снизить размер начисленной пени до 10 000 руб., поскольку такой размер пени, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 277 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Водоканал» к ответчикам Севастьяновой Наталье Борисовне, Севастьянову Виталию Евгеньевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Севастьяновой Натальи Борисовны, Севастьянова Виталия Евгеньевича сумму основного долга в размере 93 870 рублей 40 копеек, пени в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 277 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Якутский городской суд РС (Я) со дня составления мотивированного решения суда.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___