Определение по делу № 2-1488/2013 ~ М-1366/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-1488/2013

Поступило с суд 17.09.2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

06 ноября 2013 г.                             г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Животову Д. В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что последний проживает в <адрес>. Дело было принято к производству Бердского городского суда - по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Животов Д.В. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по следующим основаниям.

По адресу: <адрес> были направлены судебные извещения с уведомлением о вызове в судебное заседание ответчика. Судебные извещения вернулись с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ответу на запрос Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области от 07 октября 2013 года ответчик Животов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета 07 февраля 2011 года в Красноярский край (л.д.53).

В соответствии с ответом УФМС по Красноярскому краю от 30.10.2013 года, Животов Д.В. зарегистрирован по месту жительства с 21.02.2011 года по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3) ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, согласно ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что иск был принят к производству Бердского городского суда с нарушением правил подсудности, а дело подлежит передаче в Федеральный суд Кожемского района Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 28-30, 33 ч.2 п.3) ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Животову Д. В., о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в федеральный суд Кожемского района Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья (подпись) О.В. Лихницкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>