Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4434/2019 ~ М-4474/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-4434/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Бахаревой Н.Н., при секретаре Туктаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.Н к Вержбицкому В.С о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов С.Н. обратился с исковым заявлением к Вержбицкому В.С. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 750000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.

В обоснование требований истец указывает, что летом 2018 года в Ленинский районный суд г.Ульяновска поступило исковое заявление от Вержбицкого В.С. о защите прав потребителей, в котором одним из ответчиков фигурировал Кузнецов С.Н. В счет обеспечения иска по названному делу был наложен арест на все транспортные средства, принадлежащие Кузнецову С.Н. на праве собственности.

22.10.2018 на очередном судебном заседании по гражданскому делу № 2- 2218\18 Вержбицкий В.С. в своих уточненных требованиях отказался от исковых требований к Кузнецову С.Н., определением суда дело в отношении него было прекращено.

Между тем, еще до получения указанного искового заявления, 13.07.2018 истцом с ООО «ЭнергоМонтаж» были заключены договоры купли-продажи автотранспортных средств КАМАЗ 5410 по цене 100000 руб., договор № 1 от 13.07.2018, Фольксваген Туарег; договор № 2 от 13.07.2018, по цене 1600000 руб. и BMW 750Li xDrive, договор № 3 по цене 2500 000 руб. На общую сумму 4200000 руб.

В связи с арестом имущества он не смог продать данные транспортные средства и договоры были расторгнуты в одностороннем порядке.

Позже, в результате длительных поисков покупателей и переговоров с ними, истцу удалось заключить сделки купли-продажи, но уже по более низкой цене. Всего на 3450000 руб. Размер убытков в виде упущенной выгоды составил 750000 руб.

Таким образом, невозможность исполнения заключенных 13.07.2018 договоров купли-продажи автотранспортных средств и продажа этих же автомобилей позже по низкой цене были вызваны принятием обеспечительных мер по заявлению Вержбицкого В.С.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, о рассмотрении дела извещены.

В судебном заседании представитель истца, представитель ответчика не возражали передать гражданское дело по подсудности в Чердаклинский районный суд Ульяновской области, поскольку ответчик Вержбицкий В.С. зарегистрирован в <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковое заявление Кузнецова С.Н. к Вержбицкому В.С. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, поступило в Ленинский районный суд г. Ульяновска 16.09.2019.

Вместе с тем, из представленных сведений о регистрации следует, что ответчик Вержбицкий В.С. с 06.03.2013 зарегистрирован по адресу: Ульяновская область, <адрес>, что территориально не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Ульяновска.

Таким образом, поскольку на дату подачи иска ответчик зарегистрирован в <адрес>, следовательно, исковое заявление исковое заявление Кузнецова С.Н. к Вержбицкому В.С. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ГПК РФ дело подлежит направлению по подсудности по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Кузнецова С.Н к Вержбицкому В.С о взыскании убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Бахарева