Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2012 от 21.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

2 мая 2012 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

при секретаре Алюшиной Т.С., Коковой Е.Н.

С участием: Оточина К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Оточина ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

8 марта 2012 года в 02 часа 50 минут Оточин управляя автомобилем Хонда г/н № регион, на <адрес> в нарушении п.8.1 ПДД РФ перед остановкой на право не включил правый указатель поворота.

8 марта 2012 года в отношении Оточина инспектором ОГИБДД Прокопьевым И.Е. в отношении Оточина было вынесено на месте постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Оточин признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Оточин с принятым решением не согласился и обжаловал его в суд, отразив в своей жалобе, что он в момент составления протокола транспортным средством не управлял, вина его в совершении административного правонарушения не доказана.

В судебном заседании Оточин изложенное в жалобе поддержал в полном объеме, пояснив, что спал в машине.

Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав административный материал, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Вина Оточина установлена, показаниями Прокопьева который пояснил, что он двигался в составе автопатруля, к ним на встречу двигался автомобиль Хонда, водитель автомобиля Хонда увидев их свернул на право не включив сигнал поворота. Установлена личность водителя Оточин, водитель был согласен с нарушением. Постановлением по делу об административном правонарушении согласно которого Оточин был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, Оточин был согласен с принятым решением.

Действия Оточина правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Нарушений при вынесении постановления судом не установлено, наказание соответствует санкции статьи.

Непризнание Оточиным своей вины судья расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать административной отвественности.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление ИОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Прокопьева И.Е. от 8.03.2012 года в отношении Оточина ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Оточина без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд.

Судья К.А. Белый