Решение по делу № 2-1493/2012 ~ М-1037/2012 от 26.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е 2-1493/2012

Именем Российской Федерации

(заочное)

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Бобровой А.А.,

С участием истца, представителя истца,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 16 мая 2012 года дело по иску Волотовской Г.В. к Волотовскому В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Волотовская Г.В. обратилась в Ухтинский суд с требованием к Волотовскому В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "...", снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование иска указывая, что является нанимателем спорной квартиры, в квартире проживают истица и её несовершеннолетняя дочь И.. <...> года стороны заключили брак. <...> года с согласия истицы в квартире был зарегистрирован ответчик. Брак между сторонами расторгнут <...> года, до расторжения брака в мае 2010 года ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, забрал свои вещи, с момента выезда никаких обязательств по договору социального найма не несет, попыток к вселению не предпринимал. В настоящее время истице неизвестно место нахождения ответчика.

В судебном заседании Волотовская Г.В. и ее представитель адвокат Чабан О.И., действуя по ордеру, на требованиях настаивали, указывая на обоснованность заявления в соответствии с п.3 ст. 83 ЖК РФ.

Ответчик Волотовский В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Истица Волотовская Г.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено: согласно ордеру от <...> года ПО «С» на право занятия жилой площади в общежитии Кожиной (после вступления в брак Волотовской) Г.В. было предоставлено спорное жилое помещение по адресу: "...". В настоящее время жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Согласно справке о составе семьи в квартире с <...> года значатся зарегистрированными истица и её несовершеннолетняя дочь И., с <...> года – ответчик Волотовский В.Н.

Брак между сторонами заключен <...> года . Решением мирового судьи судебного участка г.Ухты от <...> года брак между Волотовскими расторгнут, о чем составлена актовая запись о расторжении брака .

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателей и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма. Следовательно, в случаях выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Установлено, что около двух лет Волотовский В.Н. в спорной квартире не проживает, в добровольном порядке в мае 2010 года покинул спорное жилое помещение, условия договора социального найма не выполняет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, не принимает никаких мер для вселения в спорное жилое помещение, сохраняет за собой лишь регистрацию по месту жительства.

Все вышеперечисленное свидетельствует об отказе ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, и как следствие о расторжении им договора социального найма жилого помещения в отношении себя и утрате права на жилое помещение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Волотовского В.Н. в пользу Волотовской Г.В. подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать Волотовского В.Н., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "...", и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Волотовского В.Н. в пользу Волотовской Г.В. возврат государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Корниенко М.В.