Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2325/2013 ~ М-1836/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-2325/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре          Вороновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленского отделения № 8609 к Федотовой ФИО8, Лаппа ФИО9, Дорченкову ФИО10, Волкову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского Филиала № 8609 обратился в суд с иском к Федотовой М.А., Лаппа Н.Б., Дорченкову В.В., Волкову С.П. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Федотовой М.А., и расторжении данного договора. Во исполнение условий кредитного договора были заключены договора поручительства с Лаппа Н.Б., Дорченкову В.В., Волкову С.П., в соответствии с которым они несут солидарную ответственность.

    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики Федотова М.А., Лаппа Н.Б., Дорченков В.В., Волков С.П. в судебное заседание не явились. По месту регистрации ответчиков были направлены повестки заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.35-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчиков по извещению в почтовой отделение.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчиков принять повестки, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ они считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и Федотовой М.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 19 % годовых (л.д. 10-14). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Федотовой М.А., по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договора поручительства с Дорченковым В.В. - договор , с Лаппа Н.Б. - договор , с Волковым С.П. - договор , по условиям которых поручители несут солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 16-21).

В нарушение условий кредитного договора Федотовой М.А. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ п. 5.2.4.а. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита заёмщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

    

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредитному договору; <данные изъяты>- просроченные проценты по договору; <данные изъяты> – неустойка по просроченной ссуде; <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчиков.

По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

Истец в силу требований п.2 ст. 450 ГК РФ вправе требовать расторжение заключенного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Досрочно расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Федотовой ФИО12.

Взыскать с Федотовой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лаппа ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дорченкова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Волкова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Смоленского отделения - Филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат госпошлины в равных долях.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска по течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Космачева

Копия верна О.В. Космачева

2-2325/2013 ~ М-1836/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Лаппа Нина Бенциановна
Федотова Маргарита Александровна
Волков Сергей Петрович
Дорченков Валерий Валерьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Космачева О.В.
Дело на странице суда
leninsky--sml.sudrf.ru
15.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2013Передача материалов судье
19.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2013Судебное заседание
16.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее