Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2020 от 12.05.2020

Дело № 12-146/2020

УИД № 26MS0276-01-2019-017903-07

РЕШЕНИЕ

15 июня 2020 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чернышова Т.В., рассмотрев жалобу Зеленского Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 20.03.2020 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зеленского Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 20.03.2020 Зеленский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, Зеленский Д.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить, ссылаясь отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Представитель Зеленского Д.В. – Легецкий Н.Н. доводы жалобы поддержал, сослался на то, что Зеленский Д.В. в состоянии опьянения не находился, выразил несогласие с объективностью медицинского заключения и выводе мирового судьи об установлении у него состояния опьянения, поскольку признаки опьянения у него отсутствовали, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения не указана концентрация выявленного в биологическом объекте освидетельствуемого лица лекарственного препарата - «Флувоксамина». Данный лекарственный препарат не входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, употребление которых запрещено в соответствии с законодательством Российской Федерации, Зеленский Д.В. принимал его по назначению лечащего врача в рекомендуемых им дозам, и состояние опьянение в результате его употребления у Зеленского Д.В. не доказано. Также ходатайствовал о восстановлении Зеленскому Д.В. срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сославшись на введение на территории Российской Федерации ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, что повлекло невозможность принятия своевременных мер для обжалования постановления.

Зеленский Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, явку в судебное заседание не обеспечил, в своем заявлении просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие с участием его представителя Легецкого Н.Н.

При рассмотрении жалобы в качестве эксперта в порядке ст. 25.9 КоАП РФ была допрошена врач психиатр-нарколог Ш.Е.М., проводившая 10.07.2019 в отношении Зеленского Д.В. медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем ею составлен акт № 1004 от 02.08.2019, которая будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за заведомо ложное заключение эксперта, пояснила суду, что 10.07.2019 при проведении в отношении Зеленского Д.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения у данного лица ею были выявлены клинические признаки, отраженные в акте № 1004: бледность кожных покровов, дезориентация во времени (дату текущего дня назвал неверно), расширение обоих зрачков, вялую реакцию зрачков на свет, нарушение двигательной сферы в виде неустойчивости в позе Ромберга (легкое пошатывание), нарушения координационных проб слева. Данные клинические признаки в совокупности свидетельствовали о наличии интоксикации организма освидетельствуемого лица Зеленского Д.В. лекарственным препаратом. При этом, Зеленский Д.В. пояснил ей, что принимает лекарственные препараты «Атаракс» и «Феварин» по назначению врача в течение трех лет. С учетом того, что по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта Зеленского Д.В. в нем был обнаружен лекарственный препарат «Флувоксамин» и в совокупности с выявленными ею 10.07.2019 у Зеленского Д.В. внешними клиническими признаками, ею было дано заключение «Вызывает состоянии, сходное с состоянием опьянения» в графе 14 акта № 1004 от 02.08.2019.

Изучив доводы жалобы, выяснив позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, допросив эксперта, исследовав материалы административного дела, нахожу принятое мировым судьей постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 20.03.2020 направлена Зеленскому Д.В. по почте по месту его жительства 23.03.2020 заказным письмом с уведомлением, возвратившимся в суд 09.04.2020 без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Соответственно, данное постановление вступило в законную силу 21.04.2020.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 20.03.2020 подана Зеленским Д.В. посредствам почтовой связи 02.05.2020, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока на ее подачу.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, защитник Зеленского Д.В. – Легецкий Н.Н. сослался на введение на территории Российской Федерации ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, что повлекло невозможность принятия своевременных мер для обжалования постановления.

С учетом введения на территории Ставропольского края Постановлением Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края» ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, в том числе режима самоизоляции, незначительности пропуска срока на подачу жалобу, полагаю возможным восстановить Зеленскому Д.В. пропущенный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 20.03.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 09.08.2019 инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки в отношении Зеленского Д.В. составлен протокол об административном правонарушении 26 РУ № 068293, в связи с тем, что Зеленский Д.В. 10.07.2019 в 03 часа 20 минут на 357 км +700м ФАД «Кавказ Р-217 М4 Дон» управлял транспортным средством Москвич-214054-Люкс, государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии опьянения, вызванного лекарственным препаратом «Флувоксамин», которое в соответствии с п. 21 Приказа Минздрава Российской Федерации от 18.12.2015 № 933 и заключением врача нарколога, вызывает состояние сходное с опьянением, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 013401 от 10.07.2019, Зеленский Д.В. 10.07.2019 в 03 часа 20 минут на 357 км +700м ФАД «Кавказ Р-217 М4 Дон» был отстранен от управления транспортным средством Москвич-214054-Люкс, государственный регистрационный знак <номер>, в связи с достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно протоколу 26 ВТ 028867 от 10.07.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование Зеленский Д.В. согласился.

Согласно приобщенному к материалам настоящего дела об административном правонарушении акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1004 от 10.07.2019-02.08.2019, по результатам исследования выдыхаемого воздуха Зеленского Д.В., наличие этилового спирта не обнаружено, результат исследования 0,00 мг/л. У Зеленского Д.В. установлено состояние, сходное с опьянением и подтверждено наличие в организме лекарственного препарата «Флувоксамин». При этом, у освидетельствуемого выявлена бледность лица, расширение зрачков, вялая реакция на свет (п. 9 акта); изменение двигательной сферы, а именно легкое пошатывание в позе Ромберга, нарушение слева точности выполнение координационных проб (п. 10 акта).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По смыслу абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Следовательно, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 201-5 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением № 1 к данному Порядку.

Примечанием к пункту 4 Порядка установлено, что осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

В силу пункта 21 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 данного Порядка, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химикотоксикологических исследований.

При наличии сведений о том, что освидетельствуемый принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, представленной о свидетельствуемым (его законным представителем), указанные сведения, включая источник их получения, вносятся в пункт 15 Акта (пункт 22 Порядка).

В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зеленский Д.В. указал, что принимает по назначению врача лекарственные препараты «Атаракс» и «Феварин» в течении трех лет (п. 12 акта).

В материалах дела имеется рецепт № 14 № 016188 от 27.03.2018, выданный Зеленскому Д.В. лечащим врачом Л.С.Г. на лекарственные препараты «Гидроксизин» и «Флувоксамин».

По результатам проведенного лабораторного исследования в отобранной у Зеленского Д.В. биологической среде (моче) обнаружен лекарственный препарат «Флувоксамин», что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований биологического объекта Зеленского Д.В. № 3842 от 01.08.2019.

Согласно информации ГБУЗ Ставропольского края «Краевой клинический наркологический диспансер» от 21.02.2020, представленной по запросу мирового судьи, лекарственное средство «Флувоксамин» относится к группе современных антидепрессантов. Основными показаниями к использованию данного препарата являются: депрессии различной степени выраженности; тревога, панические атаки; обсессивно-компульсивные расстройства. Согласно Инструкции по применению лекарственного препарата «Флувоксамин», на фоне его приема могут отмечаться побочные действия со стороны центральной нервной системы, проявляющиеся, в том числе в виде: головокружения, нарушения сна, головной боли (иногда мигреневого типа), астении, бессонницы, или сонливости, тревожности, ажитации. Лекарственный препарат «Флувоксамин», а также лекарственные средства, в состав которых он входит должны приниматься исключительно по назначению врача. Отпускается данный препарат в аптеках по рецепту врача. В случае необходимости лечения данным препаратом лечащий врач должен предупредить пациента, о том, что на период лечения необходимо воздержаться от управления транспортным средством и работы с источниками повышенной опасности, так как снижается концентрация внимания и быстрота психомоторных реакций. В соответствии с п. 21 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее - Порядок), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015    № 933н, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, медицинское заключение не выносится, при этом в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения. Вместе с тем, п. 12 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, регламентировано, что при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ), с указанием наименования выявленного средства (вещества). При этом не уточняется, что необходимо указывать его точную концентрацию. Так как в настоящее время в Российской Федерации отсутствуют официально утвержденные стандартные аналитические образцы сравнения, позволяющие определять точную концентрацию «Флувоксамина» и его метаболитов, в практике проведения химико-токсикологических исследований, принято указывать «Флувоксамин» только в случае его выявления на уровне или выше предела обнаружения используемыми методами. Учитывая изложенное, решение о наличии или отсутствии состояния опьянения у Зеленского Д.В. должно приниматься в судебном порядке. При этом считают необходимым учитывать совокупность клинических признаков опьянения, подтвержденных результатами химико-токсикологических исследований, а также наличие сведений о приеме «Флувоксамина» в медицинских целях по назначению врача.

В целях выяснения условий, при которых в результате применения препарата «Флувоксамин», обнаруженного в отобранной у Зеленского Д.В. биологической среде, наступает состояние, схожее с опьянением при употреблении данного лекарственного препарата, на рассмотрение жалобы вызван для допроса в качестве эксперта в порядке ст. 25.9 КоАП РФ медицинский работник – врач психиатр-нарколог Ш.Е.М., проводившая 10.07.2019 в отношении Зеленского Д.В. медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем ею составлен акт № 1004 от 02.08.2019, перед которой был поставлен вопрос о том, повлекло ли применение данного препарата расстройство состояния здоровья водителя Зеленского Д.В. и состояние, сходное с состоянием опьянения, о последствиях применения данного лекарственного препарата на организм Зеленского Д.В. как лица, который управлял транспортным средством на момент проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 10.07.2019.

Ш.Е.М. при рассмотрении жалобы, будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за заведомо ложное заключение эксперта, пояснила суду, что 10.07.2019 при проведении в отношении Зеленского Д.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения у данного лица ею были выявлены клинические признаки, отраженные в акте № 1004: бледность кожных покровов, дезориентация во времени (дату текущего дня назвал неверно), расширение обоих зрачков, вялую реакцию зрачков на свет, нарушение двигательной сферы в виде неустойчивости в позе Ромберга (легкое пошатывание), нарушения координационных проб слева. Данные клинические признаки в совокупности свидетельствовали о наличии интоксикации организма освидетельствуемого лица Зеленского Д.В. лекарственным препаратом. При этом, Зеленский Д.В. пояснил ей, что принимает лекарственные препараты «Атаракс» и «Феварин» по назначению врача в течение трех лет. С учетом того, что по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта Зеленского Д.В. в нем был обнаружен лекарственный препарат «Флувоксамин» и в совокупности с выявленными ею 10.07.2019 у Зеленского Д.В. внешними клиническими признаками, ею было дано заключение «Вызывает состоянии, сходное с состоянием опьянения» в графе 14 акта № 1004 от 02.08.2019.

С учетом вышеизложенного, следует признать обоснованным вывод мирового судьи о том, что Зеленский Д.В. 10.07.2019 в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением лекарственного препарата «Флувоксамин», употребление которого оказало влияние на физические и психические функции его организма, о чем свидетельствовали выявленные у него врачом психиатором-наркологом клинические признаки опьянения, а также сам факт наличия в биологическом объекте (моче) данного лица указанного препарата.

Довод жалобы о том, что в справке о результатах химико-токсикологического исследования от 10.07.2019 и акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.07.2019-02.08.2019 № М1004 не указана концентрация выявленного вещества «Флувоксамина», не влечет удовлетворение жалобы, поскольку в пункте 12 Порядка указано, что в заключении об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) должно быть указано лишь выявленное средство (вещество).

В силу пункта 8 Инструкции по заполнению учетной формы № 454/у-06 «Справка о результатах химико-токсикологических исследований», утвержденной приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 27.01.2006 № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» при положительных результатах подтверждающих методов в строке «При химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства)» делается запись: указанные в направлении как цель исследования вещества (средства) обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов, а при необходимости в строке «Концентрация обнаруженного вещества (средства)» указывается и их концентрация.

Между тем необходимость указывать концентрацию выявленного вещества не установлена ни приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 27.01.2006 № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ», ни Правилами, ни нормами КоАП РФ.

Факт совершения Зеленским Д.В. вменяемого ему административного правонарушения подтвержден материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 26 РУ № 068293 от 09.08.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 013401 от 10.07.2019, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.07.2019-02.08.2019 № М1004, протоколом 26 ММ № 011915 о задержании транспортного средства от 10.07.2019, объяснениями Зеленского Д.В. от 10.07.2019, объяснениями свидетелей З.В.Н., Я.П.Г., Ш.Е.М., К.В.А. от 10.07.2019, справкой ГБУЗ Ставропольского края «Краевой клинический наркологический диспансер» по результатам медицинского освидетельствования от 10.07.2019, справкой ГБУЗ Ставропольского края «Краевой клинический наркологический диспансер» от 21.02.2020, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 10.07.2019, показаниями допрошенных в качестве свидетелей Т.П.А., А.Р.А., Л.С.Г., Ш.Е.М. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, понятые своими подписями удостоверили объективность и достоверность их содержания и правильность оформления, от лиц, участвующих при совершении процессуальных действий, замечаний или дополнений в протоколах не указано, в том числе и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учел требования статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, данные о личности Зеленского Д.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. При этом Зеленскому Д.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Обстоятельства, на которых мировой судья основывал свои выводы в оспариваемом постановлении, доказательства, приведенные в судебном постановлении и их оценка, являются достаточным основанием для исключения каких-либо сомнений в виновности Зеленского Д.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы Зеленского Д.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

восстановить Зеленскому Д.В. пропущенный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 20.03.2020.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 20.03.2020 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зеленского Д.В., оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.В. Чернышова