Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3040/2015 ~ М-1814/2015 от 06.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Коровиной О.Н.,

с участием истца Тарасова В.В. и его представителя Малыхиной Е.Л.,

действующей на основании доверенности, представителя ответчика

Борисовой А.В. по доверенности Королевой К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасова В. В. к Борисовой А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УТС, убытков,-

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.В. обратился в суд с иском в котором просит взыскать с Борисовой А.В. стоимость материального ущерба <данные изъяты>., УТС <данные изъяты>., убытки <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты> В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Поскольку выплаченного страховой компанией возмещения не достаточно для восстановительного ремонта транспортного средства, Тарасов В.В. обратился в суд с настоящим иском к Борисовой А.В., признанной виновной в дорожно-транспортном происшествии (л.д.7-9).

В предварительном судебном заседании истец Тарасов В.В. и представитель ответчика Борисовой А.В. (ФИО1), действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. по гражданскому делу Тарасова В.В. и Борисовой А.В.;

Указанную в п.1 сумму Борисова А.В. обязуется уплатить одним безналичным платежом в сумме <данные изъяты> на лицевой счет истца в безналичной форме;

Указанные денежные средства Борисова А.В. обязуется перечислить до (ДД.ММ.ГГГГ)

С момента перечисления денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении, обязательства Борисовой А.В. будут считаться исполненными;

В случае неисполнения мирового соглашения истец имеет право на получение исполнительного листа с указанием суммы, указанной в настоящем мировом соглашении;

Сумма, указанная в настоящем мировом соглашении, включает материальный ущерб, госпошлину и судебные расходы по оплате услуг представителя.

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика Королевой К.В., действующей на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам.

Представитель истца Тарасова В.В. Малыхина Е.Л., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13), против утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу не возражала.

Ответчик Борисова А.В., третье лицо Борисова И.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом в установленном законом порядке, никаких ходатайств не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…. и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК (ч. 3 ст. 1079 ГК).

Возможные варианты применения данного правила заключаются в том, что:

- вред, причиненный одному из владельцев источника повышенной опасности по вине другого, возмещается виновным;

- при наличии вины самого владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

- при вине обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

- при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Ответственность в заявленном размере наступает при наличии следующих условий:

а) причинение вреда;

б) противоправность поведения причинителя вреда;

в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда;

г) вина причинителя вреда;

д) убытки.

Пунктом 2 ст. 1064 ГК предусмотрено, что Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) на автодороге <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей (Марка2) г/н (№) регион, под управлением Борисовой (Элькович) А.В. и (Марка1) г/н (№) регион, под управлением Тарасова В.В. (л.д.11). Виновной в ДТП была признана Борисова А.В., в результате нарушения последней ПДД (л.д.10,17,19), ТС истца получило механические повреждения.

(ДД.ММ.ГГГГ) Тарасов В.В. обратился в ОАО (Наименование1) с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.26), (ДД.ММ.ГГГГ) выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д.16). Однако указанной суммы было недостаточно для восстановления поврежденного ТС истца.

(ДД.ММ.ГГГГ) Борисовой А.В. была написана расписка, в которой последняя обстоятельства ДТП и свою вину в нем не оспаривала, обязалась в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) выплатить Тарасову В.В. недостающую часть возмещения в размере <данные изъяты>, тремя платежами: до (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>., до (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>. и до (ДД.ММ.ГГГГ). – <данные изъяты>. (л.д.22-25).

Поскольку обязательство по возмещению ущерба Борисовой исполнено не было, Тарасов В.В. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика разницу, между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом, в сумме <данные изъяты> руб., а также убытки <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельств того, что между сторонами достигнуто соглашение о размере материального ущерба, убытков, того, что мировым соглашением соблюден баланс интересов сторон и разрешен вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заключается в интересах сторон, и считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тарасовым В. В. и ответчиком Борисовой А. В., по условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> по гражданскому делу Тарасова В.В. и Борисовой А.В.;

Указанную в п.1 сумму Борисова А.В. обязуется уплатить одним безналичным платежом в сумме <данные изъяты> на лицевой счет истца в безналичной форме;

Указанные денежные средства Борисова А.В. обязуется перечислить до (ДД.ММ.ГГГГ)

С момента перечисления денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении, обязательства Борисовой А.В. будут считаться исполненными;

В случае неисполнения мирового соглашения истец имеет право на получение исполнительного листа с указанием суммы, указанной в настоящем мировом соглашении;

Сумма, указанная в настоящем мировом соглашении, включает материальный ущерб, госпошлину и судебные расходы по оплате услуг представителя.

Производство по гражданскому делу по иску Тарасова В. В. к Борисовой А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УТС, убытков прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

В случае неисполнения ответчиком обязательства по безналичному перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> на лицевой счет истца в срок до (ДД.ММ.ГГГГ), данное определение является основанием для выдачи исполнительного листа следующего содержания:

- Взыскать с Борисовой А. В. в пользу Тарасова В. В. <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                                 Г.В. Маркина