Постановление по делу № 1-598/2019 от 29.11.2019

11RS0005-01-2019-006214-74

дело № 1-598/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ухта Республика Коми 27 декабря 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре Пепеляевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Радостина П.С.

потерпевших К.О.В., Ч.Л.П., С.В.А., З.Н.А.

подсудимой Ивановой Е.М.,

защитника – адвоката Ивановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Ивановой Е.М., родившейся <...> г. в .... русской, гражданки РФ, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: .... фактически проживающей по адресу: .... ......................

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Иванова Е.М. обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 01.05.2019 по 18.10.2019 Иванова Е.М., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в отношении неопределенного круга граждан, достоверно зная, что не имеет возможности оказать услуги по реализации оконных конструкций и выполнить работы по их монтажу, находясь по месту жительства Ч.Л.П., введя ее в заблуждение, сообщила последней, что ООО «......................» обязуется продать ей оконные конструкции. Ч.Л.П., будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений Ивановой Е.М., согласилась с ее предложением, и в ...., заключила с Ивановой Е.М., действующей якобы от лица ООО «......................», договор № 138/19 от 05.07.2019, передала последней денежные средства в сумме 35133 рубля, которые Иванова действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Ч.Л.П. значительный ущерб на сумму 35133 рубля.

Она же, Иванова Е.М., в период с 01.05.2019 по 25.10.2019, продолжая свой корыстный преступный умысел, находясь по адресу: .... ввела в заблуждение С.В.А., ложно представившись работником ООО «......................», предложила продать ему оконные конструкции и произвести их монтаж, сообщив что стоимость данных услуг будет составлять 41023 рубля с доставкой в .... стоимостью 1200 рублей. С.В.А., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений Ивановой Е.М. согласился, и находясь в офисе ООО «......................» по адресу: .... заключил с Ивановой Е.М. договор купли-продажи оконных конструкций с их последующим монтажом № 67/19 от 21.06.2019, в соответствии с которым, С.В.А. передал Ивановой Е.М. денежные средства в размере 42223 рубля, которые Иванова Е.М., действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым С.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 42223 рубля.

Она же, Иванова Е.М., в период с 23.07.2019 по 16.09.2019, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, находясь по адресу: .... введя в заблуждение К.О.В., сообщила последнему, что ООО «......................» обязуется продать ему оконные конструкции и произвести их монтаж, сообщив, что стоимость данных работ будет составлять 38136 рублей. К.О.В. будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений Ивановой Е.М., согласился и, находясь в офисе ООО «......................» по адресу: .... заключил с Ивановой Е.М., действующей якобы от ООО «......................», договор розничной купли-продажи оконных конструкций с последующим их монтажом № 69/19 от 23.07.2019, в соответствии с которым, К.О.В. передал Ивановой Е.М. денежные средства в сумме 38136 рублей которые Иванова действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым К.О.В. значительный материальный ущерб на сумму 38136 рублей.

Она же, Иванова Е.М., в период с 01.08.2019 по 06.11.2019 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, находясь по адресу: .... введя в заблуждение З.Н.А., сообщила последней, что ООО «......................» обязуется продать ей оконные конструкции и произвести их монтаж, сообщив, что стоимость данных услуг будет составлять 58371 рубль. З.Н.А., введенная в заблуждение относительно преступных намерений Ивановой Е.М., согласилась и находясь у магазина «......................» ООО «......................» по адресу: ...., заключила с Ивановым Е.М., действующей якобы от ООО «......................», договор розничной купли-продажи оконных конструкций с последующим монтажом № 98/19 от 03.08.2019, в соответствии с которым, З.Н.А. передала Ивановой Е.М. денежные средства в сумме 58371 рубль, которые Иванова, действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым З.Н.А. значительный ущерб на сумму 58371 рубль.

Органами предварительного расследования действия Ивановой Е.М. квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими К.О.В., Ч.Л.П., С.В.А., З.Н.А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ивановой Е.М. в связи с примирением с подсудимой, причиненный материальный ущерб каждому потерпевшему возмещен в полном объеме, принесены извинения, потерпевшие претензий к Ивановой Е.М. не имеют, считают вред заглаженным. Ходатайство потерпевших поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ивановой Е.М. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, обращая внимание суда на обстоятельства совершенного преступления, количество потерпевших и размер причиненного вреда, полагая, что в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного преследования и наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Подсудимая Иванова согласилась с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Преступление, в совершении которого обвиняется Иванова Е.М. отнесено законом к категории средней тяжести. Иванова ...................... Согласно заявлениям потерпевших, полностью загладили причиненный ущерб и примирилась с ними.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование на основании заявления потерпевшего в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствие с пунктом 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовной дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ивановой Е.М. нет, ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению

В связи с возмещение причиненного ущерба производство по гражданским искам потерпевших подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ивановой Е.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Ивановой - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ......................

Производство по гражданским искам потерпевших прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционных жалоб участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции стороны должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Новоселова С.А.