24RS0002-01-2019-004616-46
№ 2- 4153/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2019 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Зеленко Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серенкова В. Г. к администрации г.Ачинска о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Серенков В.Г. обратился в суд с иском к администрации г.Ачинска о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. (л.д.3-5).
Истец Серенков В.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, извещение возвращено по истечению срока хранения (л.д. 80-82).
Представитель ответчика администрации г.Ачинска в судебное заседание не явился, извещен (л.д.79).
Третье лицо Серенкова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, извещение возвращено по истечению срока хранения (л.д.83-84).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд.
Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная госпошлина при подаче иска в суд в сумме 2840 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Серенкова В. Г. к администрации г.Ачинска о признании права собственности на гараж.
Возвратить истцу Серенкову В. Г. чек-ордер от 18 сентября 2018 года на сумму 2 840 рублей об оплате государственной пошлины.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Т.Н. Настенко