Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4328/2021 ~ М-3966/2021 от 12.10.2021

63RS0039-01-2021-006137-48

2-4328/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4328/2021 по иску ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области к наследникам Панковой Инны Александровны о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости,

установил:

ГУ – УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Панковой Инны Александровны о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости.

В обоснование требования указывает, что Панкова И.А. являлась получателем страховой пенсии по старости. Согласно данным Пенсионного фонда РФ Панкова И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На момент поступления сведений о смерти Панковой И.А. выплатные документы были уже сформированы и направлены на выплату, пенсия за январь-апрель 2021 года была перечислена на банковский счет пенсионера. Переплата страховой пенсии по старости за период с 01.01.2021 по 01.05.2021 составила 33 082,73 руб. Исполнить списание указанной суммы не представилось возможным ввиду совершения расходных операций по банковской карте неизвестным лицом после смерти пенсионера 04.12.2020 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с наследников Панковой И.А., 04.12.1950 года рождения, незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости в размере 33 082,73 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о замене истца в порядке процессуального правопреемства его правопреемником в связи с тем, что с 01.10.2021 ГУ – УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) реорганизовано в форме присоединения к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 03.11.2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Федулов Сергей Глебович и Панков Артем Ишханович, которые могут являться наследниками, фактически принявшими наследство.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ГУ - с 01.10.2021 ГУ – УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) реорганизовано в форме присоединения к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области.

Таким образом, ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области является правопреемником ГУ – УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное), в связи с чем ходатайство истца о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Данные правила применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета Пенсионного Фонда РФ являются федеральной собственностью.

Согласно ст.13 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного законодательства, а также осуществлять контроль за их использованием.

Как следует из материалов дела Панкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное).

ДД.ММ.ГГГГ года Панкова И.А. умерла.

Установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 01.01.2021 года по 01.05.2021 года истцом произведена переплата страховой пенсии по старости в размере 33 082,73 руб.

Положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из ответа Нотариальной Палаты Самарской области от 01.11.2021 года следует, что наследственное дело после смерти Панковой И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусами Самарской области не заводилось.

Факт принятия наследства предполагаемыми наследниками – Федуловым С.Г. и Панковым А.И. материалами дела не подтверждается, в ходе судебного разбирательства не установлен.

Таким образом, установить круг лиц, к которым возможно предъявление требований о взыскании излишне полученной пенсии, на момент рассмотрения настоящего дела по существу не представляется возможным.

При наличии указанных обстоятельств требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство на стороне истца, заменив ГУ – УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) его правопреемником ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области.

В удовлетворении исковых требований ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области к наследникам Панковой Инны Александровны о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2021.