Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2016 ~ М-6/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-86/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 28 января 2016 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

    председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием истца Горбачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачевой <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, администрации Нейковского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, администрации Нейковского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Ранее истец в приватизации не участвовала, и не может воспользоваться предоставленным законом правом на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, поскольку квартира не находится в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области.

Истец Горбачева Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков - администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, администрации Нейковского сельского поселения Краснинского района Смоленской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Направили в адрес суда письменные заявления, в которых указали, что признают исковые требования, заявленные Горбачевой Е.В.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона РФ N 1541-1 от 4.07.1991 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (последующими изменениями, дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 18 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Согласно ст.1 Протокола № 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. При этом, как указывает Европейский Суд по правам человека, понятие собственности может включать в себя как существующее имущество, так и права требования, в силу которых заявитель может претендовать на «законное ожидание» получения эффективного пользования правом собственности.

Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие ст.4 Закона, является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном Законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ сторонам судом было разъяснено бремя доказывания, однако каких-либо доказательств в возражение иска против доводов истца ответчиками не представлено.Судом установлено, что Горбачева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, право на приватизацию жилья использовано ею не было (л.д.9).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Нейковского сельского поселения Краснинского района Смоленской области Горбачева Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, одна (л.д. 8).

Данная квартира в реестрах собственности федерального имущества и государственной собственности не значится, о чем у суда имеются сведения (л.д. 12, 23).

Администрация муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области также предоставила информацию об отсутствии спорного жилого помещения в реестре муниципальной собственности (л.д. 13).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Нейковского сельского поселения Краснинского района Смоленской области, усматривается, что по данным похозяйственной книги № администрации Нейковского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № стр. № дом по адресу: <адрес>, построенный в ДД.ММ.ГГГГ году не оформлен. Ранее жильё принадлежало совхозу <данные изъяты> Краснинского района Смоленской области, потом СПК <данные изъяты>. Не приватизировано и не передано в муниципальную собственность Нейковскому сельскому поселению Краснинского района Смоленской области (л.д. 7).

Согласно сообщению СПК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> на балансе СПК <данные изъяты> не значится.

Спор о праве собственности на квартиру, в которой проживает истец, отсутствует.

Из справки Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: <адрес>, согласно данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ приватизирована (л.д. 6).

Согласно справке Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № К от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., количество комнат одна (л.д. 6).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со ст. 11 указанного выше закона РФ, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Поскольку Горбачева Е.В. в приватизации жилья не участвовала, то занимаемое ею жилое помещение подлежит приватизации, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбачевой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Горбачевой <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, количество комнат - одна, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                     Н.И. Вдовина