Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2012 (2-1412/2011;) ~ М-1382/2011 от 22.08.2011

Дело №2-49/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2012 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Х (закрытое акционерное общество) к Яковенко С.В., Климину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Банк Х (ЗАО) обратился в суд с иском к Яковенко С.В., Климину К.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере (...) рублей 22 копейки и судебных расходов в размере (...) рубля 04 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Х (ЗАО) и Яковенко С.В. был заключен кредитный договор № на сумму (...) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договор поручительства - №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ с Климиным К.В. Денежные средства в сумме (...) рублей были предоставлены путем зачисления суммы кредита на банковский счет Яковенко С.В., открытый в Банке. Однако заемщик с октября 2008 года не исполняет своих обязательств по выплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, согласно кредитному договору.

Представитель истца дважды извещался о времени и месте судебного заседания – на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, на судебное разбирательство не явился. Уважительных причин неявки в суд не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в суд не поступило.

Ответчик Яковенко С.В., Климин К.В., на судебное разбирательство не явились, извещались о дне и времени слушания дела, почтовые уведомления возвращены в Железногорский городской суд без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Рассмотрев материалы дела, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░