Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2012 (2-1412/2011;) ~ М-1382/2011 от 22.08.2011

Дело №2-49/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2012 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Х (закрытое акционерное общество) к Яковенко С.В., Климину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Банк Х (ЗАО) обратился в суд с иском к Яковенко С.В., Климину К.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере (...) рублей 22 копейки и судебных расходов в размере (...) рубля 04 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Х (ЗАО) и Яковенко С.В. был заключен кредитный договор № на сумму (...) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договор поручительства - №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ с Климиным К.В. Денежные средства в сумме (...) рублей были предоставлены путем зачисления суммы кредита на банковский счет Яковенко С.В., открытый в Банке. Однако заемщик с октября 2008 года не исполняет своих обязательств по выплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, согласно кредитному договору.

Представитель истца дважды извещался о времени и месте судебного заседания – на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, на судебное разбирательство не явился. Уважительных причин неявки в суд не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в суд не поступило.

Ответчик Яковенко С.В., Климин К.В., на судебное разбирательство не явились, извещались о дне и времени слушания дела, почтовые уведомления возвращены в Железногорский городской суд без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Рассмотрев материалы дела, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковоезаявление Банка Х (закрытое акционерное общество) к Яковенко С.В., Климину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко