Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3397/2013 ~ М-3397/2013 от 31.10.2013

дело № 2-3397/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.11.2013 Кировский районный суд Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Дугачиевой А.М. гражданское дело № 2-3397/2013 по иску открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» к Мамоян А.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Томская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Мамоян А.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с /________/ по /________/ в сумме /________/., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2900,99 руб.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, письменный текст которого передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела. По условиям данного мирового соглашения:

Ответчик Мамоян А.Б. признает исковые требования ОАО «Томская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с /________/ по /________/ в сумме /________/., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2900,99 руб. и обязуется выплатить /________/ в срок до /________/, /________/. в срок до /________/.

Истец отказывается от оставшейся суммы заявленных требований к Мамоян А.Б.

Ответчик вправе оплатить сумму долга досрочно.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону, законные права и интересы сторон, третьих лиц его заключением не нарушаются, у суда нет оснований, не утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» к Мамоян А.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по которому:

Ответчик Мамоян А.Б. признает исковые требования ОАО «Томская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с /________/ по /________/ в сумме /________/., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2900,99 руб. и обязуется выплатить /________/ в срок до /________/, /________/. в срок до /________/.

Истец ОАО «Томская энергосбытовая компания» отказывается от оставшейся суммы заявленных требований к Мамоян А.Б..

Ответчик Мамоян А.Б. вправе оплатить сумму долга досрочно.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» к Мамоян А.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья