Решение по делу № 2-5272/2015 ~ М-4619/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-5272/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«06» августа 2015 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Игнатьевой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Косорукову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Косорукову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между Косоруковым Д. В. и ПАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от **.**.****г.)№ ###, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 126 849 руб. 89 коп. под 21,50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.**** года, уплатить проценты за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончательного срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в Графике.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом вчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в Графике.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, 07.03.2013г. Заёмщику был предоставлен кредит в размере 126 849 руб. 89 коп., что подтверждается выпиской по счёту, Заёмщик e на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, систематически вносил денежные средства нарушением графика возврата кредита.

Таким образом, в установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не погашены.

Согласно п.5.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 (Триста) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) /или уплаты процентов; 1000 (Одна тысяча) рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; (Три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;1000 (Одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

По состоянию на 18.05.2015г. задолженность Косорукова Д. В. перед Истцом составляет 72 471 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 65 142 руб. 68 коп.; задолженность по процентам - 7 329 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с Косорукова Д. В. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 72 471 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 65 142 руб. 68 коп.; задолженность по процентам - 7 329 руб. 00 коп. Взыскать с Косорукова Д. В. в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 374 руб. 15 коп.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» Зюзькова Е.Ю., действующая на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Косоруков Д.В. в суде не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, ходатайство об отложении дела слушанием не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «МДМ Банк» и Косоруковым Д.В. был заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от **.**.**** года) № ###, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 126 849 руб. 89 коп. под 21,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.**** года, уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил все обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 126 849 руб. 89 коп.

Согласно п. 3.3. условий кредитования под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена на банковский счет клиента с отражением задолженности на ссудном счете клиента.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком (п. 3.4 Условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, и в сроки, указанные в графике.

Согласно 5.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке».

На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: - 300 (Триста) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;- 1000 (Одна тысяча) рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; - 3000 (Три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; - 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.**** ### в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по своевременному погашению кредита ответчиком Косоруковым Д.В. не исполнялось, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л/...).

Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

По состоянию на **.**.**** задолженность Косорукова Д.В. перед банком составляет 72 471 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 65 142 руб. 68 коп.; задолженность по процентам – 7 329 руб.

Ответчик размер задолженности не оспорен, правильность расчета судом проверена.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «МДМ Банк» подлежат взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 72 471 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 65 142 руб. 68 коп.; задолженность по процентам – 7 329 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 374 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Косорукова Д. В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., Кемеровской области в пользу ПАО «МДМ Банк», ###, ###, ... задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 72 471 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 65 142 руб. 68 коп.; задолженность по процентам – 7 329 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 374 руб. 15 коп. Всего 74 845 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья М.В. Ларченко